Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Juicio por la representación judicial de la sociedad mercantil Geo Technology LA, C.A.; se ordenó librar oficio al SENIAT a los fines de la evacuación de la prueba de informes promovida; se instó a la parte promovente a consignar los fotostatos a ser anexados al oficio que se ordenó librar, y se notificó a la Procuraduría General de la República.

Se dictó y publicó decisión mediante la la cual se declaró INADMISIBLE la demanda de contenido patrimonial por Prescripción Adquisitiva, interpuesta por el abogado ALCIDES GIMÉNEZ PINO, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO LORENZO MONTENEGRO, contra la sociedad mercantil TRINALTA, C.A.

Auto para mejor proveer mediante el cual se estima necesario solicitar a la Inspectoría del Trabajo (021) Cumaná estado Sucre para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días continuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen las resultas del expediente N° 021-2007-04-00017 contentivo de la SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO UDO-ASPUDO 2007-2010, suscrita entre la Asociación de Profesionales Administrativos de la Universidad de Oriente y la Universidad de Oriente.

Auto para mejor proveer mediante el cual se estima necesario solicitar a la Inspectoría del Trabajo (021) Cumaná estado Sucre para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días continuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen las resultas del expediente N° 021-2007-04-00017 contentivo de la SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO UDO-ASPUDO 2007-2010, suscrita entre la Asociación de Profesionales Administrativos de la Universidad de Oriente y la Universidad de Oriente.

Auto para mejor proveer mediante el cual se estima necesario solicitar a la Inspectoría del Trabajo (021) Cumaná estado Sucre para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días continuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen las resultas del expediente N° 021-2007-04-00017 contentivo de la SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO UDO-ASPUDO 2007-2010, suscrita entre la Asociación de Profesionales Administrativos de la Universidad de Oriente y la Universidad de Oriente.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Bolivariano de Guárico el 22 de abril de 2015; INOFICIOSO emitir un pronunciamiento en torno al recurso de apelación interpuesto; Se ANULA por orden público la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Bolivariano de Guárico en fecha 22 de abril de 2015; DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del asunto a los Juzgados Superiores del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Guárico; Se ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de los Juzgados Superiores del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Guárico, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua el 16 de mayo de 2012, que declaró sin lugar demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la sociedad mercantil TRANSPORTE ASER, C.A contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES. 2.- INOFICIOSO emitir un pronunciamiento en torno al recurso de apelación interpuesto. 3.- Se ANULA por orden público la sentencia dictada por el Juzgado Superior en fecha 16 de mayo de 2012. 4.- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del asunto a los Juzgados Superiores del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. 5.- Se ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de los referidos Juzgados Superiores del Trabajo.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana BEATRIZ ELENA GONZÁLEZ DE DUARTE, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de enero de 2017, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (S.U.D.E.B.A.N); 2.- CON LUGAR la apelación ejercida ; 3.- REVOCÓ la sentencia apelada; 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso funcionarial interpuesto y en consecuencia se ORDENÓ a la Superintendencia al pago de los sueldos y los demás beneficios dejados de percibir, desde el 13 de enero de 2016, hasta la fecha en la cual el ganador del concurso de oposición, fue juramentado y tomó posesión del mencionado cargo y 5.- Se NEGÓ la reincorporación de la ciudadana querellante al cargo como titular de auditoría interna dentro de la Superintendencia.

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 25 de mayo de 2017, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado CARLOS SÁNCHEZ MORA, antes identificado, actuando en su propio nombre y representación, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 26 de septiembre de 2017, mediante la cual declaró desistido el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado William López, antes identificado, actuando en representación de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA YURUARY C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA (SUNAVI); 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; y 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado.