Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por los apoderados judiciales de la parte recurrente de la siguiente manera: En relación a la reproducción del mérito favorable realizada en el Capitulo I del escrito probatorio, se advierte, que lo que consta en autos no constituye medio de prueba, sino está dirigido al principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad; por lo que corresponderá su valoración a la CSCA en la oportunidad de decidir sobre el fondo. En relación a la prueba de informes solicitada se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, razón por la cual se ordenó oficiar a la Junta Liquidadora de Banpro.

Se dictó resolución mediante la cual este Juzgado declaró competente a esta Corte para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil MMC Automotriz, S.A., contra el acto administrativo número CAD-PRE-CJ-0161841 de fecha 24 de septiembre de 2009, dictado por (CADIVI); declaró admisible dicho recurso; se ordenó notificar a los ciudadanos PGR, FGR, Presidente del BCV, Ministro del Poder Popular para la Planificación y Finanzas y Presidente de (CADIVI), solicitándole a este último la remisión de los antecedentes administrativos del caso; se ordenó notificar a la sociedad mercantil MMC Automotriz, S.A. Finalmente, se ordenó remitir a la Corte una vez que conste en autos las notificaciones ordenadas, a fin de fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia.

Se dictó y publicó decisión, mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Monica Viloria, apoderada judicial de la parte recurrente, y el escrito de oposición a las mismas presentado por el abogado Juan Carlos Velasquez, apoderado de Sudeban, de la siguiente manera: Se declararon improcedentes las oposiciones formuladas y en consecuencia se admitieron las documentales promovidas las cuales se contraen al mérito favorable de los autos, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y por cuanto cursan en el expediente mantengánse en el mismo.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el actor de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable del expediente administrativo, se advierte que ello debe entenderse como la promoción del mérito favorable de los autos, lo cual, reiteradamente se ha sostenido no es medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas, lo que configura una invocación al principio de exhaustividad, previsto en el art. 509 del CPC. Por tanto, corresponderá a la CSCA en la sentencia de fondo, la valoración de la totalidad del expediente administrativo; En cuanto al mérito favorable de los documentos indicados en los numerales 1, 2, 3, 4, 5 y 6, se admiten cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la definitiva por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Bingo Platinum C.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº CNC-D- 032/10, defecha 30 de octubre de 2010, emanado de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha diez (10) de junio de 2011, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el ciudadano José Luís Velutini Octavio, asistido por el abogado Luís Betancourt Oteyza, contra la Resolución N° 127.11 dictada por la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, de fecha veintinueve (29) de abril de 2011, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto por el mencionado ciudadano contra el Oficio N° SIB-II-GGIBPV-GIBPPV2-06230 de fecha 18 de marzo de 2011, por el "que la Superintendencia declaró ´(¿) que los ciudadanos Bernardo Velutini Octavio, José Luís Velutini Octavio y Rafael Gallegos Santaella, no podrán ser accionistas de mibanco (sic) Banco de Desarrollo, C.A. por haber sido accionistas y directores del bolívar banco, C.A. (sic)en el plazo de tiempo señalado, es decir; desde el año 1999, hasta el año 2004 ".

Se dictó auto para mejor proveer en el cual se ordenó la notificación del Procurador del Estado Portuguesa con la finalidad de que consigne en autos el expediente personal del recurrente, el expediente administrativo o cualquier otra documentación relativa donde conste el pago por parte del Instituto de Deportes del Estado Portuguesa de los conceptos exigidos en esta causa por el accionante.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 18 de enero de 2008, por el ciudadano Freddy Linares, actuando en su nombre y representación, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente en fecha 18 de enero de 2011. 3.- REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado a quo en fecha 23 de noviembre de 2010. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de marzo de 2011, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CECILIA DEL CARMEN RIVAS LAZO. SIN LUGAR la apelación ejercida. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 2 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CECILIA DEL CARMEN RIVAS LAZO, titular de la cédula de identidad Nº 4.118.654, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogado Jessica Vivas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.327, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Nacional de Parques (INPARQUES), contra la sentencia dictada en fecha 24 de abril de 2008, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Gustavo Marín Garcia y Leopoldo Escobar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 70.406 y 80.228, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA CRISTINA ROVATI, contra el el Instituto Nacional de Parques (INPARQUES); 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida; 3.- REVOCA el fallo dictado por el referido.