Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por vía de hecho interpuesta por los abogados Maryoxi Jaimes González y Teófilo Villarroel Campos, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ALIREZA SHAHINBAKHSH, identificado con la cédula de identidad Nº E84.575.981 contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME). 2.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 3.- ADMITE definitivamente la demanda interpuesta. 4.- Se ORDENA citar al ciudadano Director del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para que comparezca por sí o por medio de Apoderado Judicial, a los fines de que ejerza su derecho a la defensa en la presente causa en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación, para que consigne informe explicativo de las razones de hecho y de derecho que generaron la presunta abstención denunciada. 5.- Se ORDENA .....

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, el 23 de octubre de 2018, mediante la cual declaró "parcialmente con lugar" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMACON LAS MODIFICACIONES EXPUESTAS la decisión dictada por el a quo.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 8 de junio de 2021, que declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada en el marco del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado ORLANDO JOSÉ TORRES GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión social de abogado bajo el N°289.367, actuando en nombre propio y representación, contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Este Juzgado Nacional: 1.- es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de octubre de 2014, por el ciudadano OTTO MARLON MEDINA DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.235.108, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 54.596, actuando en su propio nombre y representación, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 14 de agosto de 2014 a través del cual se declaró "SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

Este Juzgado Nacional acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se ORDENA notificar al ciudadano DIONISIO RAFAEL ESPINOZA -parte accionante-, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente conforme al artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, manifieste: i) si conserva interés en continuar en el presente proceso y de ser este el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en que se sea sentenciada la presente causa.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de instar al Servicio Autónomo de la Propiedad Industrial (SAPI), para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, consigne ante este Juzgado Nacional los documentos arriba mencionados en formato físico o digital, en el caso de los Boletines, ya que se considera necesaria dicha información, a los fines de resolver el recurso planteado. Así se declara.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- se acuerda RATIFICAR el AUTO PARA MEJOR PROVEER dictado en fecha 3 de febrero de 2022 mediante el cual se solicitó al SUPERINTENDENTE NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), para que en el lapso de diez (10) días de despachos siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita a este Juzgado Nacional Estatus del Procedimiento Sancionatorio contra Liberty Express C.A., con una multa de cinco mil unidades tributarias (5.000 U.T) equivalente a setecientos cincuenta mil bolívares sin céntimo (BS. 750.000,00), siendo que se considera necesaria dicha información, a los fines de resolver la presente causa. Así se declara.

Declara este Juzgado Nacional: 1.-Se RATIFICA la competencia para conocer la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Ninoska Adrián Ortiz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.258, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JUAN ARGENIS PINTO HURTADO, SAÚL OMAR GARCÍA GIL DUQUE, RICARDO JOSÉ MILLÁN MOROS y ÁNGEL OBDULIO COLMENARES DUQUE, titulares de las cédulas de identidad Nº 3.042.155, 6.023.465, 6.544.358 y 8.097.810, respectivamente, contra la decisión administrativa de responsabilidad dictada por la CONTRALORÍA GENERAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, en fecha 30 de julio de 2013. 2.- Se NIEGA la solicitud de reposición de la audiencia de juicio solicitada por la parte demandante. 3.- Se declara el DESESTIMIENTO de la presente demanda de nulidad.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, de fecha 6 de noviembre de 2019, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso de funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUÍS DELGADO GÓMEZ, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3.- PROCEDENTE la consulta, en consecuencia: 3.1.- Se CONFIRMA con las modificaciones expuestas el fallo dictado por el Iudex a quo. 4.- INSTAR a la Procuraduría General de la República a dar seguimiento y cumplir con la defensa de los intereses de la Institución querellada como ocurre en el presente caso, ante esta Jurisdicción Contencioso Administrativa, ya que es su deber actuar con la debida diligencia así como remitir los requerimientos efectuados por los Órg.....