Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- La NULIDAD del auto dictado por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 9 de febrero de 2006, así como las actuaciones procesales subsiguientes, salvo los autos de fecha 24 de octubre de 2007; 3.- La REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba en la oportunidad de dictar el auto de fecha 9 de febrero de 2006; 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes, para que luego que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, reanude la causa en el estado supra mencionado, en la forma expuesta en la motivación del presente fallo. 04

Esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación presentado por la abogado OLGA MIREYA CHACÓN TARAZONA, contra el fallo dictado por el Tribunal de la Carrera Administrativa en fecha 16 de mayo de 1997, que declaró SIN LUGAR la querella incoada por la referida ciudadana debidamente asistida por los abogados Carlos Escarrá Malave, Luz María Gil de Escarrá y María Del Rosario García, contra la REPÚBLICA DE VENEZUELA actualmente República BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la OFICINA CENTRAL DE PERSONAL (OCP); 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- SE ANULA el fallo dictado por el Tribunal de la Carrera Administrativa en fecha 16 de mayo de 1997;4.- SIN LUGAR la querella interpuesta. 04

Esta Corte declaró:1.- COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianza de anticipo interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo sobre bienes muebles, incoada por los representantes judiciales de la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, contra las sociedades mercantiles PAVIMENTADORA CENTRAL, C.A., y SEGUROS PIRÁMIDE, C.A.; 2.-ADMITE la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianza de anticipo, de conformidad con lo dispuesto en el aparte 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el aparte 9 del artículo 21 eiusdem; 3.- CONCEDE a la parte demandante, el plazo perentorio e improrrogable de tres (3) días de despacho consecutivos, para que proceda a ampliar el material probatorio por ella producido. 04

Esta CORTE declaró: 1-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la querellante, contra la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA; 2-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3-REVOCA la sentencia proferida por el Juzgado Superior; 4-SE ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, pronunciarse sobre las demás causales de inadmisibilidad del recurso interpuesto, salvo el presupuesto de admisibilidad relativo a la caducidad de la acción y, de ser admisible el presente recurso, continúe su curso de ley. 04

En el recurso contenciuoso administrativo de nulidad interpuesto conjunatmente con amparo cautelar por las sociedad mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL CLASS LIGHT, C.A., y otras contra las vías de hecho asumidas por el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO TERRESTRE se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los apoderados judiciales de las empresas CORPORACIÓN INDUSTRIAL CLASS LIGHT, C.A., UP-LINE PUBLICIDAD PUBLICIDAD BEACH ADVERTISING, C.A., PUBLICIDAD PUBLI-ROAD, C.A.contra las vías de hecho asumidas por el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO TERRESTRE. 2.- ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, sin emitir pronunciamiento sobre la causal relativa a la caducidad. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto JESÚS FLORENCIO VELAZCO MORA contra la DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL EJECUTIVO DEL ESTADO MÉRIDA se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por la apoderado judicial del ciudadano JESÚS FLORENCIO VELAZCO MORA, antes identificados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes en fecha 21 de junio de 2007, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL EJECUTIVO DEL ESTADO MÉRIDA. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. SE CONFIRMA el fallo impugnado. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los Abogados José Gregorio Zaa y Manuel Parra, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Tito Escudero, contra la Alcaldía del Municipio Iribarren del estado Lara. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Desistido el recurso de apelación ejercido por el Abogado José Gregorio Zaa, actuando con el carácter de apoderado judicial del querellante, contra la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; Firme la decisión apelada. Asimismo, se dejó constancia del voto salvado consignado por la Juez Neguyen Torres López en la presente decisión. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos MARIANY LEDEZMA MOSQUEDA, OTILDE JOSEFINA CHANG FERNÁNDEZ, LUIS ENRIQUE DÍAZ MEDINA y YASMÍN MARGARITA VALDIVIESO SOLÓRZANO contra el INSTITUTO NACIONAL DE AVIACIÓN CIVIL se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. REVOCA el auto de fecha 9 de octubre de 2007, en el que se ordenó practicar el cómputo de los días continuos transcurridos desde la oportunidad en la que se libró el cartel de emplazamiento a los interesados en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que realice nuevamente el cómputo, esta vez en días de despacho, en acatamiento en el criterio establecido con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 2.477 del 18 de diciembre de 2006, contados a partir de las últimas notificaciones. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CINEIRIS DOMÍNGUEZ, contra el MINISTERIO DE FINANZAS (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS) se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la ciudadana CINEIRIS DOMÍNGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de noviembre de 2004, 2. LA NULIDAD de todas las actuaciones procesales realizadas luego del 14 de junio de 2007, fecha en la cual la representación judicial Procuraduría General de la República consignó escrito de contestación del recurso, dejando a salvo el pase a ponente de fecha 11 de abril de 2007.3. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la apelación ejercida. Se dejó constancia del Voto Salvado de la Juez Neguyen Torres López. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Pedro Evaristo Rico contra la Gobernación del Estado Trujillo se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó a la Secretaría de esta Corte, la realización del cómputo de los quince (15) días de despacho para fundamentar la apelación, contado desde el 13 de marzo de 2007 inclusive, con el objeto de pronunciarse sobre su procedencia. 02