Se dictó y publicó resolución mediante la cual: ESTIMÓ, que la competencia para conocer de la presente demanda de nulidad en razón de la materia corresponde a los Superiores en lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y ORDENÓ, la remisión inmediata del expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

En fecha 30 de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la solicitud planteada por la abogada María Enma León en fecha 27 de octubre de 2014.

En esta misma fecha 30 de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por las abogadas María Antonieta Santana de Castillo y Francis Celta Alfaro, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 25.539 y 66.543, respectivamente, terceras interesadas, actuando en sustitución de la Síndico Procuradora Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, en la presente demanda.

En esta misma fecha 30 de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por el abogado Luis Abraham Rizek Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.061, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Lizette Coromoto Hernández de Nuñez, en la presente demanda.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 5 de agosto de 2010, por el Abogado Edison Vanegas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUNÍN DEL ESTADO TÁCHIRA, contra la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MORELLA YNÉS OMAÑA RAMÍREZ, contra la mencionada Alcaldía y 2.- HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación formulado en fecha 23 de septiembre de 2014, por la Abogada Clemi Niño, en su carácter de Síndica Procuradora del Municipio Junín del estado Táchira.

En la querella interpuesta por el ciudadano LUIS ARTURO PARRA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: .1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 7 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 2. CONFIRMÓ, la sentencia dictada en fecha 7 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Gerardo Ponce Reyes, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia de fecha 13 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente interpuesto con amparo cautelar por JORGE PRIMERA DÍAZ, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL MARÍTIMA DEL CARIBE, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el Recurso interpuesto por CONSTRUCCIONES E INVERSIONES 28499, C.A. contra la FUNDACIÓN PARA EL EQUIPAMIENTO DE BARRIOS (FUNDABARRIOS) , esta Corte dictó sentencia mediante la cual ORDENO notificar a la Sociedad Mercantil Construcciones e Inversiones 28499, C.A., y/o a sus Apoderados Judiciales para que manifieste, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, su interés en que continúe la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria del fallo dictado el 15 de abril de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ADELYS ARAMI JIMÉNEZ, asistido por el Abogado Ramsés Ricardo Gómez Salazar, contra el INSTITUTO DE CULTURA DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- CONFIRMA el fallo en consulta.

En el Recurso interpuesto por ROCIO MERCEDES SUBERO VASQUEZ, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer de la demanda de solicitud de jubilación y. otros conceptos laborales interpuesta, 2.- ANULA POR ORDEN PÚBLICO la decisión dictada en fecha 8 de julio de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental y 3.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para lo cual ORDENA la remisión del presente expediente a la referida Sala, a los fines de que sea resuelto el conflicto planteado.