En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el Abogado Carlos Luis Ghersy Alzaibar, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Empresa Asociación República, contra la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital del Municipio Libertador. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: No acepta la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Declinó la competencia al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; Ordenó la remisión del expediente al mencionado Juzgado Superior. 04

En la demanda por cumplimiento de contrato y cobro de dinero por daños y perjuicios, interpuesto conjuntamente con medida cautelar, por los Abogados Juan Manuel Vadell González, Ricardo Rafael Reyes Rincón, Igor Acosta Herrera, Marcelo Depablos Mora, Jennifer Lorena Salazar Leal y Yaritza Arias, actuando con el carácter de apoderados judiciales del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la sociedad mercantil Comercializadora Puente Electronics, C.A. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Incompetente para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato y cobro de dinero por daños y perjuicios interpuesta; Ordenó la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 04

En virtud de los recursos de apelaciones interpuestos por el Abogado ERNESTO CALDERÓN, actuando con el carácter de apoderado judicial de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO y por la ciudadana GRACIELA RAMÍREZ ORTEGA, contra la sentencia dictada en fecha 16 de diciembre de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el mencionado Ente Contralor, esta Corte dictó decisión que declaró su competencia; IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa realizada por la parte actora; DESISTIDA la apelación de la actora; CON LUGAR el recurso de apelación; ANULA el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso; Ordena a la recurrida el recálculo de la pensión; Niega la nivelación de sueldo de la actora como Abogado Grado 18 y ORDENA la realización de una experticia complementaria03

En el recurso de hecho interpuesto por la Abogado MARIANELLA HULLET FIGUEROA, actuando en su propio nombre y representación contra el auto de fecha 27 de septiembre de 2007 dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto; 2.- IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto. 04

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los Abogados Stalin A. Rodríguez, Freddy Gilly Trejo y Luz Elba Gilly Cañizales, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Libardo Contreras, contra la Gobernación del estado Mérida. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Luz Elba Gilly Cánsalez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 20 de junio de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes; Confirmó la decisión apelada. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano RONY JAVIER HERNÁNDEZ, debidamente asistido por la Aboagda Dulce María Bracho, contra la Providencia Administrativa dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO ZULIA mediante la cual declaró sin lugar el procedimiento de reenganche y pago de los salarios caídos, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. NO ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental; 2. SU INCOMPETENCIA para conocer del mencionado recurso y 3. REMITIÓ el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental.03

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Abogado Luis Téllez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana María Alejandra Limongi Carvajal, contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Desistido el recurso de apelación ejercido por la Abogada Susana Sousanie, actuando con el carácter de apoderada judicial del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la sentencia dictada en fecha 26 de julio de 2007, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; Firme la decisión apelada. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por la Abogada Annerys Mota Boscán, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Gobernación del estado Aragua, contra la Inspectoría del Trabajo de Maracay. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Con Lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte recurrente; Anuló la decisión dictada en fecha 02 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central; Repuso la causa al estado en que se encontraba para el momento en que fue dictada la decisión anulada.03

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los ciudadanos César José Burelli Valero, Victor Palacios Vargas y Elsa Adoración Rojas González, asistidos por la Abogada Elsa Adoración Rojas, contra el Colegio Universitario de Caracas. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte: Revocó por orden público la decisión dictada en fecha 10 de mayo de 2006 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; Inadmisible la querella interpuesta. 01

En virtud del recurso de apelación interpuesto por el Abogado ROBERTO HUNG, actuando con el carácter de sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de julio de 2003, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos JOSÉ PERÉZ TOVAR, RICHARD JASPE y ESTRELLA RODRÍGUEZ, asistidos por el Abogado HÉCTOR TURUHPIAL, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP), esta Corte dictó decisión que declaró: 1.- Su Competencia para conocer del recurso interpuesto; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo apelado y; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04