Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 21 de noviembre de 2012, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.-. FIRME la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de octubre de 2001, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado. Asimismo, se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.-

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dictó decisión mediante la cual ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronunciara sobre las pruebas promovidas por la parte demandante, y le diera continuidad al presente proceso de acuerdo a la normativa aplicable. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- NO ACEPTÓ LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 9/10/2012, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por los ciudadanos Luis Rafael Bislip Colombani, Carmen Beatriz Bislick De Rodríguez, y otros asistidos por los abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina Macuaran, contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A., filial de Petróleos de Venezuela.2.- PLANTEÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que resuelva el conflicto de competencia suscitado en el presente caso. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Enrique J. Sánchez Falcón y Jorge L. Planas Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 4.580 y 86.770 respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano JONATHAN ALÍ BUCCHERI BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº 10.788.713, contra la Providencia Nº GDR-RR-11-001 de fecha 13 de octubre de 2011, dictada por la ciudadana Yunisbel Serangelli Abreu, actuado en su condición de Gerente de la Gerencia de Determinación de Responsabilidades de la UNIDAD DE AUDITORIA INTERNA DEL FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), mediante la cual se confirmó el Auto Decisorio Nº GDR-11-002, de fecha 15 de septiembre de 2011.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 31 de octubre de 2011 por el abogado José Gregorio Figueroa Mayorga, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 9 de mayo de 2011 por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN LUISA DÍAS RAMOS, debidamente asistida por el abogado César Viso Rodríguez, contra la ALCALDÍA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3. IMPROCEDENTE la consulta de Ley. 4. En consecuencia, se tiene como FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioiso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la ciudadana MAYRA ORELLANA VARGAS, actuando en su propio nombre y representación, contra los autos de admisión de pruebas dictados por el referido Juzgado en fechas 7 y 8 de mayo de ese mismo año, a través de los cuales se pronunció sobre la admisión de los medios de prueba promovidos por las partes; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA PARCIALMENTE el auto de admisión de pruebas proferido en fecha 8 de mayo de 2008 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, exclusivamente en lo que respecta a las documentales requeridas al Tribunal a quo. 4.- CONFIRMA en cada uno de los puntos restantes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES INCOMPETENTE para conocer en primera instancia de la demanda por reintegro de cantidades de dinero interpuesta por la abogada Estrella Morales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.539, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO DE LA VIVIENDA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO BOLÍVAR (INVIOBRASBOLIVAR), contra la empresa CONSTRUCTORA CODOSAN C.A. 2.- ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que decida sobre el presente conflicto de competencia.

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el abogado Alejandro Rojas Avendaño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 74.961, actuando con el carácter de apoderado judicial de la C.A ENERGÍA ELÉCTRICA DE BARQUISIMETO (ENELBAR) contra la Providencia Administrativa N° 01719 y 2519-02 del 21 de marzo de 2003, dictada por el INSTITUTO NACIONAL PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) -hoy día el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS)-.

Esta Corte 1.- ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 6 de noviembre de 2012, y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Henry Alberto Borges, Margarita Soto Dos Santos y Pedro José Valor Reyes, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOHNNY DIXON DOUGLAS PARRA, titular de la cédula de identidad Nº 13.686.195, contra la Providencia Administrativa Nº 036 de fecha 6 de julio de 2012, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C) 2.- Se ORDENA REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.