Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la demanda por abstención interpuesta conjuntamente con amparo cautelar de los ciudadanos ANA CRISTINA FERNÁNDEZ DE DITTMAR y RICHARD WILLIAM DITTMAR JOHNSON, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (I.N.A.C.). ADMITIÓ la demanda por abstención, y en consecuencia ordenó: CITAR al Presidente del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (I.N.A.C.), conforme a lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. NOTIFICAR al Procurador General de la República. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado, y ORDENÓ la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que se dé cumplimiento a lo establecido en el presente fallo, con el objeto de que la causa continúe su curso de Ley.

Esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. -SIN LUGAR la apelación interpuesta; y 3. -CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa al estado que se fijara nuevamente la oportunidad para que tuviera lugar la audiencia de juicio en la causa efectuada por la abogada Dayana Castellano Santoni, actuando con el carácter de apoderada judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL, en el marco de la demanda de nulidad interpuesta contra la Resolución Nº 030.15 de fecha 17 de marzo de 2015, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO; y 2.- DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el auto de fecha 16 de febrero de 2016 emanado del Juzgado Superior; y PROCEDENTE la solicitud de indexación reclamada, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 20 de diciembre de 2016, por el abogado Félix Enrique Carrasquel Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 128.685, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana JULIA ESTELA PÉREZ MÁRQUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de diciembre de 2016, mediante la cual declaró improcedente in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por la referida ciudadana contra la POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMA, con las modificaciones expuestas la sentencia apelada.

La Presidencia de esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Víctor Martín Díaz Salas, en fecha 19 de enero de 2017.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR la apelación ejercida; y CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR la apelación ejercida; y CONFIRMA la sentencia apelada.