Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por la apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES MM5000 S.A., contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO; se admitió y se ordenó notificar a los ciudadanos FGR, Ministro de Planificación y Finanzas, Presidente del BCV, Miembros de la Junta Interventora del Banco Canarias, Presidente de FOGADE y Superintendente, a quien se le solicitó antecedentes administrativos. Se ordenó la apertura de un cuaderno separado de conformidad con el art. 105 de la LOJCA. Por último, se ordenó la remisión del expediente a la CSCA, a los fines que se fije la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte recurrente de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable invocado en el Cap. I se advierte que ha sido criterio reiterado que lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino está dirigido a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el art. 509 del CPC, por lo que corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto; En cuanto a las documentales promovidas en el Cap. II del escrito, literales 1, 2,, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 14 se admiten cuanto a lugar en derecho se reqiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; Se inadmite la prueba de Testigo Experto y la prueba libre documento electrónico, por manifiestamente ilegal.

Esta Corte declaró: 1.- REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional 15 de diciembre de 2010, En consecuencia: 1.1-REPONE la causa al estado en que, previa notificación de las partes, se libre el cartel de emplazamiento a los terceros interesados. 1.2-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes, para que luego que conste en autos la última de las notificaciones.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ANDRÉS ENRIQUE POLANCO FERNÁNDEZ, asistido por los abogados José Faustino Flamarique y José Manuel Parilli, contra la Resolución Nº 101.10 del 9 de abril de 2010, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, mediante la cual se sancionó con multa por la cantidad de cuarenta y ocho mil doscientos setenta y cinco bolívares con sesenta y nueve céntimos (Bs.F. 48.275,69).

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por los apoderados judiciales del I.U.T.A. Extensión Región Capital, en consecuencia: se suspende la orden impuesta por la Directora General de Supervisión y Seguimiento de Instituciones de Educación Superior del Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, al aludido Instituto mediante acto N° DGSSIES-00023-11 de fecha 2 de febrero de 2011, referida a "(...) Suspender la inscripción de nuevos estudiantes en la sede de la Extensión del IUTA en la Región Capital, siendo ésta el edificio ´Tequendama´, ubicado en la Av. México, entre las equinas, de Lechosos y Pele el Ojo, parroquia La Candelaria, Caracas, Distrito Capital (...)". 2.- Se ORDENÓ abrir el respectivo cuaderno separado. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ C.A (EDELCA), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 6-08-10, mediante la cual declaró la perención breve de la instancia, en la demanda interpuesta 2.- HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las sociedades mercantiles, en consecuencia: 2.1.- Concluido el proceso entre las sociedades mercantiles Electrificación del Caroní C.A. y Seguros Corporativos C.A. 2.2.-Ordenó la continuación del procedimiento de segunda instancia entre la demandante y las sociedades mercantiles Seguros Guayana C.A. y Proyectos, Construcciones y Diseños de Ingeniería Procondi C.A., 3.- ORDENÓ remitir copia certificada de la presente decisión a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogada Marjory Serrano Fernández, actuando con el carácter de apoderada judicial del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la sentencia de fecha 5 de marzo de 2007, dictada por la Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró parcialmente con lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano JOSÉ MORÓN, contra el mencionado Concejo. 2.-PROCEDENTE la solicitud de la declaratoria de perención. Se ordenó notificar.

Esta Corte Segunda declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en fecha 25 de abril de 2011 por el abogado José Gregorio Suárez, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil BINGO ROYAL AMÉRICA, C.A., contra la Resolución N° CNC-D-035/10 de fecha 30 de octubre de 2010, emanada de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2011, por la ciudadana María Consuelo Mujica Sánchez, debidamente asistida por la Abogada Zenahir Martínez, contra la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo de destitución contenido en el Oficio Nº 001-10 de fecha 7 de enero de 2010, dictado por la Juez Rectora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En la demanda de ejecución de fianza interpuesta por la Sociedad Mercantil Desarrollos Urbanos Sociedad Anónima (DUCOLSA) contra la Sociedad Mercantil Transeguros, C.A., de Seguros, esta Corte declara: 1.- Improcedente la solicitud de suspensión de la medida cautelar de embargo decretada sobre los bienes de la Sociedad Mercantil demandada; 2.- Inadmisible por anticipada la oposición a la medida preventiva acordada.