Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de que se oficie al MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DE TRANSPORTE TERRESTRE Y OBRAS PÚBLICAS, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones remita: i) normativa interna que contempla las directrices sobre la cancelación del Bono de Producción, Compensación y Antigüedad.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DE TRANSPORTE TERRESTRE Y OBRAS PÚBLICAS, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones remita: i) normativa interna que contempla las directrices sobre la cancelación del Bono de Productividad.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENÓ a la Corporación Eléctrica Nacional S.A. (CORPOELEC), remitir a este Órgano Jurisdiccional el instrumento mediante el cual el Procurador General de la República, convalide la decisión de transar en la demanda por cumplimiento de contrato, de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica de Procuraduría General de la República.

En el día de hoy 14 de diciembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 1° de noviembre de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia proferida el 18 de diciembre de 2017, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto con amparo constitucional cautelar por el ciudadano JESÚS ALBERTO MELÉNDEZ HERNÁNDEZ asistido por la abogada Aixa Alfonzo Lárez, ya identificados, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO; 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante; 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley; 4.-CONFIRMA el fallo en consulta.

En el día de hoy 14 de diciembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 1° de noviembre de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la demanda por abstención interpuesta por el abogado José Alejandro Salas Olivero, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MEDITRON C.A., contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX); 2.- ADMITE la demanda por abstención ejercida y en consecuencia ordena; 2.1.- NOTIFICAR a la Presidenta del Centro de Comercio Exterior (CENCOEX), ciudadana Ministra de Comercio Exterior e Inversiones Extranjeras, a los fines de que comparezca por ante esta Corte dentro de un plazo de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la última de las notificaciones ordenadas; para que, .....

En el día de hoy 14 de diciembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 1° de noviembre de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 1° de noviembre de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la demanda por abstención interpuesta por el abogado José Alejandro Salas Olivero, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MEDITRON C.A., contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX); 2.- ADMITE la demanda por abstención ejercida y en consecuencia ordena; 2.1.- NOTIFICAR a la Presidenta del Centro de Comercio Exterior (CENCOEX), ciudadana Ministra de Comercio Exterior e Inversiones Extranjeras, a los fines de que comparezca por ante esta Corte dentro de un plazo de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la última de las notificaciones ordenadas; para qu.....

Esta Corte declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Pedro Ramón Álvarez, antes identificado, actuando en nombre y en representación de la sociedad mercantil FUNERARIA EL PINAR, C.A., contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), conforme a lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENÓ nuevamente al Banco Central de Venezuela en base a los postulados establecidos en la sentencia de fecha 12 de agosto del año 2015, efectuar el cálculo de la corrección monetaria, tomando en consideración el índice inflacionario a nivel nacional desde el mes de febrero de 1987, hasta la fecha de ejecución del fallo y en consecuencia, ACORDÓ oficiar a la Oficina Central de Estadística e Información (OCEI) del Banco Central de Venezuela, a los fines que remita en un plazo de diez (10) días de despacho contados a partir de su notificación de la presente decisión, los resultados de dicha corrección.

ESTA CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DECLARA: 1.- QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA APELACIÓN INTERPUESTA EN FECHA 18 DE OCTUBRE DE 2017, CONTRA EL FALLO DICTADO POR EL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, HOY JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SÉPTIMO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, EN FECHA 4 DE OCTUBRE DE 2017, MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ IMPROCEDENTE EL AMPARO CAUTELAR SOLICITADO EN EL MARCO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL INTERPUESTO POR EL CIUDADANO EDGAR OSNEY ZAMBRANO RIVAS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 10.165.944, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL ABOGADO MARINO JOSÉ SILVA BARRUETA, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL Nº 44.185, CONTRA EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR EL ABOGADO MARINO JOSÉ SILVA BARRUETA, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE REPRESEN.....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por Maritza Colucci titular de la cédula de identidad Nº 5.547.866 en su condición de representante de la sociedad mercantil GRANJA AVÍCOLA CHICHÍ, C.A., RIF J-30563517-0, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, bajo el número 79, tomo A-7, en fecha 16 de septiembre de 1998, asistida por la abogada Yeudis Farías, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.183, contra el silencio administrativo del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX) en virtud de la negativa de la solicitud de autorización de adquisición de divisas (AAD) Nº 17949417. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.