1) Para GUILLERMO PRIMERO DIAZ RODRIGUEZ la pena es DIECISIETE (17) AÑOS y DIEZ (10) MESES de PRISION, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, ROBO A MANO ARMADA y LESIONES PERSONALES GRAVES, previstos y sancionados ahora en los artículos 406, numeral 1, 458 y 415, respectivamente, del Código Penal vigente, conforme al cálculo de pena expresado arriba, más las accesorias de ley; y 2) Para RAMON CONCEPCION RAMOS IRIARTE, la pena es de NUEVE (09) AÑOS y TRES (03) MESES de PRISION, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, ROBO A MANO ARMADA y LESIONES PERSONALES GRAVES, todos en GRADO DE COMPLICIDAD, los cuales estaban previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1°, 460 y 417, respectivamente, del Código Penal derogado, en relación con el artículo 84, numeral 3, ejusdem, para cuyo cálculo se aplicó la rebaja al limite mínimo de cada uno de los tipos penales, por aplicación de la atenuante genérica contemplada en el numeral 1 del artí.....

REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Juicio Circunscripcional, de fecha 07 de septiembre de 2007, mediante la cual declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6, numerales 3 y 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en su lugar ORDENA al Tribunal de Juicio que ha de conocer del asunto, se pronuncie nuevamente sobre la admisibilidad o no de la acción de amparo incoada por la ciudadana FRANCISCA DE LA CRUZ DE LA CRUZ, con prescindencia de las razones expresadas en la decisión impugnada.

DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada LEIDA ESCALANTE, a favor del ciudadano JOSE RAFAEL DIAZ HERRERA, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECLARA la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión publicada en fecha 08 de junio del año en curso, así como la audiencia preliminar celebrada en fecha 01/06/2007, en lo que atañe a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, ello por resultar procedente la denuncia interpuesta por el Ministerio Público, en relación a la falta de motivación del fallo, contenida en el numeral 2° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal y en su lugar ORDENA la celebración de una nueva audiencia preliminar en la causa seguida a los mencionados adolescentes ante un Juez distinto al que dictó la decisión aquí anulada, todo de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 457 del texto penal adjetivo. Como consecuencia de ello y siendo que los acusados de autos se encontraban privados de su libertad para el momento de la celebración de la audiencia preliminar, se ORDENA IGUALMENTE su inmediata detención.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas MARIALEJANDRA BARRERA ALVAREZ y LISBETH RODRIGUEZ PEÑARANDA, actuando en esta acto la primera como FISCAL DUODECIMO DEL MINISTERIO PUBLICO A NIVEL NACIONAL y la segunda como FISCAL TERCERA DEL MINISTERIO DEL ESTADO VARGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de julio de 2007 y publicada en fecha 03 de julio de 2007, mediante la cual ABSOLVIO a los ciudadanos JOSE VICTOR CARDONA ROMERO, CARLOS AUGUSTO GUTIERREZ MONSALVE y MARCOS LARES, por la comisión del delito de CORRUPCION PROPIA DE FUNCIONARIO PUBLICO y COOPERADORES INMEDIATOS, respectivamente, previsto sancionado en los artículos 67 de la derogada Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público en concordancia con el artículo 83 del Código Penal Venezolano.

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, por lo que se declara la NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia publicada en fecha 14/05/2007 por el Juzgado Segundo de Juicio Circunscripcional, mediante la cual ABSOLVIO al ciudadano PEDRO ALBERTO VILLANUEVA, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, tipificado en el artículo 377 en concordancia con el artículo 375 numerales 1º y 4º del Código Penal vigente para el momento de los hechos, por resultar procedente la denuncia interpuesta conforme al contenido del ordinal 2° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal y en su lugar ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral y público ante el mismo Juzgado, por encontrase otra persona a cargo del mismo, todo de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia de ello, y siendo que el ciudadano PEDRO ALBERTO VILLANUEVA, para el momento de celebrarse el juicio, se enc.....