PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado WILMER GARCIA GARCIA, en su carácter de Defensor Público Décimo Quinto Penal del penado HANS IVANOVICH MELIAN MARCANO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución Circunscripcional, en fecha 27 de mayo de 2010, en la cual REVOCA EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, que le fue otorgada como fórmula de cumplimiento de pena al ciudadano mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal, por incumplimiento reiterado de las obligaciones que le fueron impuestas. SEGUNDO: DECLARA ADMISIBLE el escrito de contestación fiscal.

PRIMERO: SE DECLARAN SIN LUGAR los alegatos esgrimidos por el Abogado GUSTAVO GONZALEZ RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Sexto del Ministerio Público del Estado Vargas. SEGUNDO: SE IMPONE a los Abogados GUSTAVO GONZALEZ RODRIGUEZ Y BRINER ALI DABOIN ANDRADE, en su carácter de Fiscal Sexto del Ministerio Público del Estado Vargas y el Fiscal Vigésimo Séptimo (27º) del Ministerio Público a nivel Nacional con competencia plena, sanción procesal que deviene de la acción temeraria en contra de la Jueza Cuarta de Juicio Circuncripcional y en consecuencia quedan obligados cada uno a cancelar la MULTA DEL EQUIVALENTE EN BOLIVARES DE CIEN (100) UNIDADES TRIBUTARIAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 103 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 5 ejusdem; por lo que, los citados profesionales del derecho deberán cancelar dicho monto en el Banco Central de Venezuela, en un lapso de quince (15) días hábiles, contados a partir del día siguiente que la prese.....

DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Penal Octavo Penal, en su carácter de defensor del ciudadano JORMAN JAKE CERMEÑO VELASQUEZ en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en fecha 22 de mayo de 2010, en la cual dictó los siguientes pronunciamientos: "... PRIMERO: SE DECRETA la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 280 en concordancia con el artículo 373 ibídem. SEGUNDO: Acoge la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público de DISTRIBUCIÓN EN MENOR CUANTÍA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias y Estupefacientes y Psicotrópicas. TERCERO: Se DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado JOR.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho MIGUEL ANGEL VAZQUEZ LA SALVIA y DAYANA DEL VALLE ASTUDILLO, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano WILLIAMS JOSE SUAREZ MARQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.572.342, en contra de la sentencia dictada en fecha 31 de Mayo de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENO al ciudadano antes precitado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por parte del Ministerio Público. TERCERO: FIJA la audiencia para el día 30 de Agosto de 2010, a la 10:00 horas de la mañana, de conformidad con lo establecido en los artículos 455 Primer Aparte y 456, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

CONFIRMA la decisión pronunciada y publicada en fecha 09/06/2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que impuso a los ciudadanos DAVIS PATIÑO FUENTES, ALEXANDER ANTONIO PIMENTEL CURVELO y OLIVER RODOLFO BONILLA PEREIRA, las Medidas Cautelares Sustitutivas, prevista en los numerales 3 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ello por considerar que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del texto adjetivo penal

CONFIRMA la decisión pronunciada en fecha 15/07/2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que impuso a la ciudadana MEDINA PINTO FRANCIS LISBETH la Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

CONFIRMA la decisión pronunciada y publicada en fecha 09/06/2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Medida de Privación Judicial Privativa de Libertad en contra de los imputados PEDRO LUIS RIVAS MENDOZA, CALIXTO RIVAS LUGO y NELVIS DEL VALLE MENDOZA JIMENEZ, pero por la comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ILÍCITAS ESTUPEFACIENTES EN MENOR CUANTIA, previsto en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley que rige la materia, ello por encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Texto Adjetivo Penal.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho Abogados CARLOS GUAITA V. y ORLANDO MENESES MANZANO, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano FERNANDO JOSÉ CASTILLO TORRES, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Julio de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en relación con los numerales 1, 2, 3 del artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de CONCUSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley Contra la Corrupción. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por parte del Ministerio Público.

PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados KETTY D. SANCHEZ Y HUGO PRIETO, en su carácter de Defensores privados del ciudadano MAIKOL FRANCISCO RODRIGUEZ ESQUERRA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en fecha 16 de julio de 2010, en la cual entre otros pronunciamientos, DECRETÓ LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano MAIKOL FRANCISCO RODRIGUEZ ESQUERRA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, por cuanto se considera que están llenos los extremos de los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados KETTY D. SANCHEZ Y HUGO PRIETO, en su carácter de Defensores privados del ciudadano MAIKOL FRANCISCO RODRIGUEZ ESQUERRA, en contra de la decisión dictada .....

PRIMERO: Acuerda admitir a trámite la acción interpuesta por el abogado JUAN AUDEX GUEVARA, Defensor Público Segundo de Responsabilidad Penal, Sección de Adolescentes de esta Circunscripción Judicial a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA en contra la decisión judicial de fecha 5 de febrero de 2010 dictada por el Juzgado Accidental 47º del Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial mediante la cual se negó la sustitución de la medida de prisión preventiva por una medida cautelar de las previstas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.