declara INADMISIBLE la recusación interpuesta por el acusado EMIR JOSE GIL SOTO, contra el Juez Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07 de septiembre del 2010, por ser INFUNDADA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal.

REVOCA la decisión dictada en fecha 23 de Julio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al ciudadano FROILAN SILVANO GAMEZ JIMENEZ Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas e impuso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano ENDER ARMANDO SANCHEZ FUENTES, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3 de la norma adjetiva penal, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trá.....

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 05 de Agosto de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al ciudadano YOSMER DANIEL LINAREZ LEON Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en relación con los numerales 1, 2 y 3 del artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de CONCUSION, previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley Contra la Corrupción y para el ciudadano NOEL ANTONIO GALLARDO SANCHEZ Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 4 ejusdem, por la presunta comisión del delito de CONCUSIÓN EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 60 ejusdem, en relación el al artículo 83 del Código Penal.