1.- Declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA LARA, en su carácter de Defensora Privada del acusado WILMAN DEIBY DOMINGUEZ COVA, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuarto en función de Control Circunscripcional, de fecha 22 de febrero de 2010, en la que NO ADMITIO las pruebas promovidas por la defensa, en razón de su extemporaneidad y por no haber manifestado la necesidad, pertinencia y utilidad de las mismas. 2.- Se ADMITE la prueba promovida por la Defensa Privada del acusado WILMAN DOMINGUEZ al momento de celebrarse la audiencia preliminar, referente a la testimonial de la ciudadana YORK ALARCON DAYNIMARTH, por ser lícita, legal, pertinente y necesaria; en consecuencia, queda REVOCADA la decisión del Juzgado Cuarto de Control Circunscripcional de fecha 22/02/2010, en lo atinente a la prueba anteriormente mencionada.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. FRANZULY MARIN APONTE, en su condición de Defensora Pública Segunda Penal, en representación del ciudadano JOSE FRANCISCO SALAZAR MARCANO, contra la decisión dictada en fecha 5 de febrero de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual IMPUSO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al imputado mencionado, contenida en el numeral 3 del artículo 256 del Texto Adjetivo Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho JORGE BASTARDO RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público, en contra de la decisión pronunciada en fecha 13/1/2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al imputado MARCIAL ENRIQUE NUÑEZ CHACON, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 2, en relación con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el Defensor Público Décimo Séptimo Penal, Abogado GILBERTO PIÑERO, en su carácter de defensor del ciudadano MARCIAL NUÑEZ CHACÓN.

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho, Abogada CARMEN EMPERATRIZ RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública del imputado MENDOZA PADRON IRVIS JOSE, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Juicio de este Circuito Judicial Penal de fecha 04 de Marzo de 2010, mediante la cual NEGO la solicitud del decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del precitado ciudadano, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 437 literal "b", en relación con los artículos 172 y 448, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 17 de Febrero de 2010 y fundamentada en fecha 18 de Febrero de 2010, por el Juzgado Segundo de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al adolescente IDENTIDAD OMITIDA Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN MENOR CUANTÍA, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en su tercer aparte, pero bajo los términos expresados en la presente decisión.