Declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional recibida en esta Corte de Apelaciones en fecha 18 de septiembre de 2007, en contra del presunto retardo procesal por parte del Tribunal Tercero de Control Circunscripcional, ello por no darse los supuestos legales de procedencia a que se refiere el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECLARA la NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia publicada en fecha 24/05/2007 por el Juzgado de Juicio de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente Circunscripcional, así como las audiencia celebradas en fechas 24/04, 03/05 y 17/05/2007, impugnada por la representante del Ministerio Público, mediante la cual ABSOLVIO al adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA de la imputación fiscal como COOPERADOR INMEDIATO en el delito de ROBO AGRAVADO y VIOLACION, previstos y sancionados en los artículos 458 en relación con el artículo 84 numeral 3° y 374 numeral 1°, todos del Código Penal vigente y, en su lugar ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral y reservado ante un Juez distinto al que dictó la sentencia aquí anulada, todo de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 457 del texto penal adjetivo. Como consecuencia de ello y siendo que el adolescente acusado se encontraba privado de su libertad para el momento de la celebración del juicio oral y reservado, se ORDE.....

CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control, de fecha 29 de junio de 2007, mediante la cual mantiene vigente la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en contra del imputado ANGEL BETANCOURT VILARROEL, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA la NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia publicada en fecha 25 de mayo del año en curso, así como las audiencia realizadas en fechas 12/04, 24/04, 08/05 y 10/05/2007, impugnada por la representante del Ministerio Fiscal, mediante la cual se acordó ABSOLVER a los ciudadanos RENNY JOSE VELASQUEZ GONZALEZ y MARCO ANTONIO DIAZ GONZALEZ, de la imputación fiscal realizada en su contra por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en contra de ambos acusados y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, en contra del último de los nombrados, previstos y penados en los artículos 458 y 277 del Código Penal, ello por resultar procedente la denuncia interpuesta por el Ministerio Público, pero contenida en el numeral 2° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal y en su lugar ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral y público ante un Juez distinto al que dictó la sentencia aquí anulada, todo de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 457 del texto penal adjetivo. Como co.....