ESTA CORTE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN INTERPUESTA.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano Enrique José Campos Rodríguez contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 2 de noviembre de 2005 que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el referido ciudadano contra la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Carirubana, Falcón y Los Taques del estado Falcón, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Confirma el fallo apelado con la reforma indicada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de noviembre de 2008, por el Abogado Pedro Rodríguez, Apoderado Judicial de la ciudadana MILDRED CRISTINA PEDROZA CALLES, contra la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR la apelación interpuesta 3. REVOCA la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital 4. ORDENA al Juzgado A quo se pronuncie sobre el fondo del recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 3 de diciembre de 2014, por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Yarlene Odaly Sánchez Bolívar contra la Alcaldía del Municipio Francisco Linares Alcántara del estado Aragua, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

ESTA CORTE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN INTERPUESTA.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Katiuska Díaz Hurtado, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del Procurador General del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 2 de abril de 2003, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAMÓN EMILIO MIERES YÁNEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la sentencia dictada en fecha 2 de abril de 2003, por el Juzgado Superior antes mencionado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5.- ACUERDA remitir a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, copia certificada de la presente decisión,.

En los recursos de apelación ejercidos por los abogados Roger Elías Hurtado y Luisa María Rojas, actuando el primero con el carácter de Apoderado Judicial del recurrente y la segunda con el carácter de Apoderada Judicial del Municipio Caroní del estado Bolívar, contra la decisión dictada en fecha 14 de octubre de 2004, por el referido Juzgado Superior, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Caroní del estado Bolívar esta Corte dictó decisión por medio la cual declaró: 1 Su COMPETENCIA para conocer de los recursos interpuestos; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida; 3. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente; 4. CONFIRMA la sentencia apelada.

En virtud de la decisión dictada en fecha 7 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró su incompetencia para conocer del recurso de abstención o carencia interpuesto por los ciudadanos JOSÉ LUGO, CARLOS REQUENA, JOSÉ FIGUERA, ALEXIS GONZÁLEZ, ROSALIA GONZÁLEZ, MIGUEL RAMÍREZ y MARCOS MORILLO, contra de la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó auto en la cual ordenó notificar a los recurrentes en la presente causa, a fin de manifestar su interés en continuar con la presente causa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual solicitó al Instituto Autónomo de Policía del estado Bolívar, el expediente administrativo del ciudadano Adelis Manuel Barreto Ladera, relacionados con la presente causa, específicamente: 1) los Antecedentes Administrativos del aludido ciudadano 2) el Manual Descriptivo de Cargos M.D.C y Registro de Identificación de Cargos R.I.C. o cualquier documentación que evidencie fehacientemente las funciones ejercidas por el referido ciudadano quien se desempeñaba en el cargo de Sub-Comisario, adscrito al referido Instituto; y 3) el Código de Policía del estado Bolívar publicado en fecha 13 de noviembre de 1978 y la Ley del Instituto de Policía del mencionado estado publicada en Gaceta Estadal de fecha el 28 de enero del año 2003; y en tal sentido, ORDENÓ, notificar a el ciudadano Adelis Manuel Barreto Ladera y a la Policía del estado Bolívar, hoy en día, Instituto Autónomo de Policía del aludido estado.

En la consulta del fallo dictado en fecha 28 de junio de 2007, por el referido Juzgado A quo, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto por el ciudadano AULO DE JESÚS ORTIGOZA GONZALEZ, contra el SERVICIO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE MARACAIBO adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y DESARROLLO SOCIAL, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley. 2. IMPROCEDENTE la consulta de la decisión dictada en fecha 29 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. 3. FIRME el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.