Esta Corte dicto sentencia interlocutoria declarando 1. La NULIDAD parcial de las actuaciones suscitadas con posterioridad al 16 de noviembre de 2004 y en consecuencia se REPONE la causa al estado de iniciar el procedimiento de segunda instancia establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, contado a partir de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas. 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes.

Esta Corte dicto sentencia interlocutoria declarando 1. La NULIDAD parcial de las actuaciones que erróneamente ordenaron pasar a Ponencia con la idea de que se dictara la decisión del caso y en consecuencia se REPONE la causa al estado de iniciar el procedimiento de segunda instancia establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, contado a partir de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas. 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes.

En el presente recurso esta Corte declaró: 1.ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en 14 de enero de 2010, que declaró Sin Lugar la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por la Abogada Ana Elizabeth González Guzmán, con el carácter de Apoderada Judicial de la sociedad Mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER, C.A., contra acto administrativo contenido en la Boleta Nº 273 de fecha 28 de noviembre de 2007, que registra la al Sindicato de Trabajadores de la Cerámica, porcelanato, mármol y granito, similares y conexos del Distrito Capital, estado Mirando y estado Vargas (SINTRACPORMARG) emanada de la DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA NACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DEL TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO y 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: . Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de marzo de 2009, por el Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Nancy Montaggioni, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUÍS MIGUEL CARRASCO, contra la referida Alcaldía; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado; Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dicto sentencia interlocutoria declarando 1. La NULIDAD parcial de las actuaciones que erróneamente ordenaron pasar a Ponencia con la idea de que se dictara la decisión del caso y en consecuencia se REPONE la causa al estado de iniciar el procedimiento de segunda instancia establecido los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, contado a partir de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas. 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes.

Esta Corte ordenó notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, computados a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente.

Esta Corte declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar por los Abogados Rafael Quiñones Urbáez y Ahmed Salomón Quiñones, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN MANUEL CASTIÑEYRAS ZAPATA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC). DECLINA LA COMPETENCIA para conocer el amparo constitucional interpuesto, en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que previa distribución le corresponda el estudio de la presente acción. Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital al que le corresponda la distribución del presente expediente.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Con Lugar la inhibicion interpuesta por la Abogada María Elena Centeno Guzman

En el presente recurso esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 5/8/2010, que declaró Con Lugar la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ALGA, C.A, contra el Acto Administrativo Nº 242 dictado en fecha 20/12/2007, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto la Abogada Karina Querales Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 95.699, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES, contra la sentencia de fecha 9 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.