En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar por el ciudadano FÉLIX QUERALES DELGADO, contra la CONTRALORÍA INTERNA DEL SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA, se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar, por el apoderado judicial del ciudadano FÉLIX QUERALES DELGADO, contra la decisión dictada en fecha 14 de enero de 2004, emanada de la CONTRALORÍA INTERNA DEL SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA, mediante la cual se le impuso un reparo por la cantidad de UN MILLÓN NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 1.945.146,00). 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad la ciudadana EMILIA MARGARITA GARCÍA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana EMILIA MARGARITA GARCÍA, contra la sentencia dictada en fecha 6 de julio de 2007, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, mediante la cual homologó la transacción celebrada en fecha 15 de diciembre de 2006, entre la referida ciudadana y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS. 2.- IMPROCEDENTE la apelación interpuesta. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el Abogado Andrex Reyes Jiménez, actuando con el carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles Almacenes Generales de Depósitos ISCAR, C. A., y Servicios ISCAR, C. A., contra el Instituto Autónomo de Aeropuertos del estado Carabobo. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Competente para el conocimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar; Improcedente la acción de amparo cautelar; Ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada por la empresa SUPER EFECTIVO FRANKY´S, C.A, CREDICASH, C.A, y otras contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. REVOCA el auto de fecha 9 de octubre de 2007, en el que se ordenó practicar el cómputo de los días continuos transcurridos desde la oportunidad en la que se libró el cartel de emplazamiento a los interesados en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada, 2. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que realice nuevamente el cómputo, esta vez por días de despacho. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EDILIA MARÍA CONCEPCIÓN, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. REVOCA el auto de fecha 9 de octubre de 2007, en el que se ordenó practicar el cómputo de los días continuos transcurridos desde la oportunidad en la que se libró el cartel de emplazamiento a los interesados, 2. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que realice nuevamente el cómputo, esta vez por días de despacho, en acatamiento en el criterio establecido con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 2.477 del 18 de diciembre de 2006. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano Freddy Enrique Colmenares Pérez, asistido por los Abogados Magali del Carmen Rodríguez Sifontes y Edgar José Hernández Freitez, respectivamente, contra el Ministerio del Poder Popular Para la Educación. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto, por el ciudadano Freddy Enrique Colmenares Pérez asistido de Abogados contra la sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; Revocó la sentencia de fecha 24 de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; Ordenó remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental a fin que se pronuncie con respecto a las restantes causales de inadmisibilidad. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RENÉ ALONSO OROZCO ROSALES contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL se dictó decisión medeiante la cual esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano RENÉ ALONSO OROZCO ROSALES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de enero de 2007, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL, 2. CON LUGAR la apelación interpuesta, 3. REVOCA la sentencia apelada 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA POLAR DE ORIENTE, C.A. (DIPOLORCA)contra el CONCEJO MUNICIPAL DE MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA POLAR DE ORIENTE, C.A. (DIPOLORCA), contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, en fecha 22 de julio de 1986 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA el auto apelado. 4.- DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior Tributario de la Región Oriental y, se ordena la remisión del presente expediente a dicho Juzgado. 02