En el presente asunto contentivo del recurso de hecho interpuesto en fecha 30 de enero de 2013 por la Representación Judicial del ciudadano Waldo Aguilar Revello, en contra del auto dictado en fecha 22 de enero de 2013 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, según el cual negó la apelación sobre la sentencia definitiva en la querella interpuesta por el referido ciudadano contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), por Extemporánea, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA; 2. SIN LUGAR el recurso de hecho ejercido y 3. FIRME el auto recurrido de hecho.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:1. COMPETENTE para conocer de la presente apelación "sobre la procedencia del ajuste del monto de la jubilación conforme al porcentaje que acordó la Resolución Nº 55-95". 2. PROCEDENTE la revisión y ajuste de la pensión correspondiente a la ciudadana Luisa Cecilia Andreu de Lezama.3. ORDENA ajustar el porcentaje de la pensión de jubilación de la recurrente al ochenta por ciento (80%) del último sueldo de la misma de conformidad con lo previsto en la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Empleados de la Administración Pública Nacional, de los Estados y de los Municipios.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 13 de junio de 2012, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa. 2.- Se REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes del inicio del lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Alexander Morillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos Orlando Antonio Cuicas, Nilsa Beatriz Giménez Arrieta y Petrica Silva Rodríguez, terceros interesados en la presente causa, contra la sentencia dictada en fecha 2 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la empresa CENTROBECO, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 3501 de fecha 26 de julio de 2005, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación. 2.- La ACUMULACIÓN del presente expediente judicial, con las causas signadas AP42-R-2009-000146 y AP42-R-2009-000290 y 3. El cierre sistemático de las mencionadas causas.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de noviembre de 2003, por la Abogada Martha Cecilia Magín Marín, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 19 de noviembre de 2003, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Claudio Laner y Noel Carrasquel Rondón, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ ANTONIO STRAGA HIGUERA, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 2954 de fecha 27 de marzo de 2003 emanada del Alcalde de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR la apelación ejercida, 3. CONFIRMA el auto apelado.

En la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano Zaour Ghassan, actuando en nombre propio y en su condición de propietario del fondo de comercio PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA LA FLOR DEL SOCORRO, debidamente asistido por el Abogado Ramón Alberto Vásquez Briceño, contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC), esta Corte se pronunció sobre la solicitud realizada en fecha 16 de mayo de 2013, por la Abogada Diurbys Requena, actuando en su carácter Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil demandada, declarando: 1. PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la causa y 2. Se ACORDÓ la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de mayo de 2012, por la Abogada Edita de Sousa, actuando con el carácter de Síndico Procuradora Municipal de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARLENE JOSEFINA VILLANUEVA, contra la mencionada Alcaldía. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA por razones de orden público la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2012, por el referido Juzgado Superior. 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por haber operado la caducidad de la acción.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de diciembre de 2011, así como la NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. Se ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, por lo que, una vez realizadas las referidas notificaciones, deberá fijar el respectivo procedimiento a los fines de que esta Corte se pronuncie sobre el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de mayo de 2013, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Andrés Eloy Bianco Landaeta, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SIRIVENZ, C.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Sonia De Luca, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los Abogados Alfredo Rojas y Luis Engliber Urdaneta, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ENGLIBER COROMOTO URDANETA PEÑA, contra el referido INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó auto por medio de la cual ordenó: a la Oficina de Recursos Humanos del referido Instituto, remita esta Corte: Copia certificada del Registro de Información de Cargos (RIC) o en su defecto a los fines de que esta Corte pueda verificar la condición de la ciudadana Engliber Coromoto Urdaneta Peña.