Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: INADMISIBLE por haberse consumado la caducidad contractual en la demanda de ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo sobre bienes muebles, por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), contra la Sociedad Mercantil HISPANA DE SEGUROS, C.A; PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta contra COOPERATIVA COOPUE 196, R.L., en consecuencia: SE CONDENA a la asociación COOPERATIVA COOPUE 196 R.L., a pagar a la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), la compensación por el monto total de las divisas liquidadas bajo las solicitudes Nros. 9664097 y 9664080.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Mercedes Coromoto Escobar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SISTEMAS FREZZA, C.A, contra el acto administrativo Nº CAD-PRES-GBYS-50202 de fecha 26 de marzo de 2009, emitido por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual se declaró la perención administrativa de la Solicitud de Autorización de Adquisición de Divisas para la Importación N°5805799, efectuada por la demandante. 2. SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO la demanda por abstención o carencia interpuesta por la Abogada Ady Margarita Fuentes Pérez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Asociación Civil CARACAS COUNTRY CLUB, contra el ciudadano Presidente del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) al no dar respuesta a la petición de actualización de cuenta dirigida ante esa autoridad en fecha 30 de junio de 2009.

En la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gustavo Grau, Miguel Mónaco y Carlos Briceño, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra " la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2237755", de fecha 17 de mayo de 2011, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 14 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró Inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Nestor Morales, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental de fecha 5 de abril de 2004, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación. 2. El decaimiento del objeto en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de julio de 2004, por el Abogado Gumersindo Hernández, Apoderado Judicial de la ciudadana IRENE BALZA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de julio de 2004, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia, se ORDENA la reincorporación de la ciudadana Irene Balza al cargo de Secretaria III, así como el pago de los sueldos dejados de percibir 5. Se ordena la realización de experticia complementaria del fallo

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de noviembre de 2003, por la Abogada Martha Cecilia Magín Marín, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 19 de noviembre de 2003, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por el ciudadano JOSÉ ANTONIO STRAGA HIGUERA, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 2954 de fecha 27 de marzo de 2003 emanada del Alcalde de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó auto por medio de la cual ordenó: a la Oficina de Recursos Humanos de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, remita esta Corte: elementos probatorios que sirvan a esta Alzada definir la actividad del funcionario, bien sea el Registro de Información de Cargos (R.I.C.) o mediente el Manual Descriptivo del Cargo.

En el recurso apelación interpuesto por el Abogado José Del Carmen Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 26.495, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano BORIS YAJAM PASTRANA ÁLVAREZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 16 de enero de 2013, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPENTENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de abril de 2007, por la Abogada Marianella Velásquez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del CONSEJO DE DEFENSA DE LA NACIÓN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 12 de marzo de 2007, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NANCY TERESA HERNÁNDEZ DÍAZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento efectuado en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Gervis Torrealba actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Global Print C.A. contra la sentencia de fecha 14 de agosto de 2012, que declaró Sin Lugar la demanda por vías de hecho presentada conjuntamente con medida cautelar innominada, contra el Alcalde del Municipio Autónomo José Félix Ribas del estado Aragua, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto contra el auto de fecha 1º de junio de 2012, dictado por el referido Juzgado; 3.- Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 14 de agosto de 2012; 4.- Confirma el fallo apelado.