En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CRISEL VIOLETA PADILLA MARTINEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada

En virtud de la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su caracter de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Cirunscripción Judicial del estado Apure, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por DENNYS RAUL VILLANUEVA GARCIA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dicto sentencia y declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2.- El Decaimiento del Objeto en la inhibición planteada.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JESSICA ERIMAR NAVARRO REQUENA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LAURA SOLEDAD PADRÓN ÁLVAREZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada

En la inhibición planteada en fecha 12 de mayo de 2015, por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Miguel Eduardo Tejada Galindez, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada y 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte en fecha 12 de mayo de 2015.

En virtud de la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su caracter de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Cirunscripción Judicial del estado Apure, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MIRIAMS REGINA FLORES contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dicto sentencia y declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2.- El Decaimiento del Objeto en la inhibición planteada.

En la inhibición planteada en fecha 14 de mayo de 2015, por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Neyla Nathalys Pérez Bohorquez, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada y 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte en fecha 14 de mayo de 2015.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana TOMIRIS ALIDA BLANCO MIRALBA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada

En virtud de la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su caracter de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Cirunscripción Judicial del estado Apure, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por CARLOS ALBERTO RATTIA MIRALBA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dicto sentencia y declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2.- El Decaimiento del Objeto en la inhibición planteada.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ZULIMAR DEL CARMEN TORO FARIAS, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada