En la inhibición planteada en fecha 15 de mayo de 2015, por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JHONIER EDUARDO MOTA ESCALONA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada y 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte en fecha 15 de mayo de 2015.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANYI ERNESTINA CORTEZ GARCIA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada

En virtud de la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su caracter de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Cirunscripción Judicial del estado Apure, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARIA DE LOS ANGELES LUNA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dicto sentencia y declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2.- El Decaimiento del Objeto en la inhibición planteada.

En virtud de la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su caracter de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Cirunscripción Judicial del estado Apure, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARYURY DEL CARMEN LLOVERA TOVAR contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dicto sentencia y declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2.- El Decaimiento del Objeto en la inhibición planteada.

En virtud de la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su caracter de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Cirunscripción Judicial del estado Apure, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por AURA ROSANA VILLANUEVA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dicto sentencia y declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2.- El Decaimiento del Objeto en la inhibición planteada.

En la inhibición planteada en fecha 26 de mayo de 2015, por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LEIDYS JOSIMAR ESPINOZA VALOR, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada y 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte en fecha 26 de mayo de 2015.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RUBEN ANTONIO CASTILLO OJEDA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada

En la inhibición planteada en fecha 19 de mayo de 2015, por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JHENNRRY GRISMIN HERNÁNDEZ RIVERO, contra la gobernacion del estado apure esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada y 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte en fecha 19 de mayo de 2015.

En la inhibición planteada en fecha 18 de mayo de 2015, por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUZ MARINA SOTO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada y 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte en fecha 18 de mayo de 2015.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSE GERARDO OSTOS SILVA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada