En el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de mayo de 2009, por el Abogado Ranier González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALAIN JOSÉ OCHOA ESPINA, contra la sentencia dictada en fecha 14 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE SANARE, ESTADO LARA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de apelación ejercido en fecha 1º de julio de 2009, por el Abogado Roger Jesús Gutiérrez Flores, actuando con el carácter de Sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de marzo de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior hoy día Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 5 de agosto de 2010, por el Abogado Alfonzo Montero Alvarado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Drogueria Cobeca Barquisimeto, C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 2 de agosto de 2010, que declaró la perención breve en el recurso interpuesto contra la Inspectoría del Trabajo de Barquisimeto del estado Lara, sede Pio Tamayo , esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso interpuesto, 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 14 de mayo de 2015, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana Coral Rosangel Espinoza Sánchez, contra el Concejo Municipal del Municipio Ezequiel Zamora del estado Miranda, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME la sentencia apelada.

La Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Desistido el recurso de apelación interpuesto.

La Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 7 de mayo de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano José Francisco Figueredo Macabi, titular de la cédula de identidad Nº 3.687.741, asistido por el Abogado Manuel Barreto, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). 2. CONFIRMA el fallo conocido en consulta.

La Corte dictó decisión mediante la cual dictó auto para mejor proveer mediante el cual se ORDENA oficiar a la Sociedad Mercantil Seguros Altamira C.A., a los fines que informe a esta Instancia Jurisdiccional si se encuentra vigente la Fianza otorgada por esa Sociedad Mercantil a la empresa PROSEGUROS C.A., en fecha 3 de junio de 2011, ante la Notaría Pública Vigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, estado Miranda, bajo el Nº 48, Tomo 61, anotado en los libros de autenticaciones llevados por ese despacho, dentro de los diez (10) días continuos, contados a partir de la constancia de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas en el presente auto.

La Corte dictó decisión mediante la cual declaró: TEMPESTIVA la solicitud de corrección por error material realizada por la ciudadana Milagro Mundaray, debidamente asistida por la Abogada Belkys Chacón, de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de octubre de 2011; PROCEDENTE la aclaratoria solicitada, en consecuencia: Se corrige el ERROR MATERIAL en la sentencia dictada por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 28 de octubre de 2011, con respecto a la identificación de la ciudadana recurrente siendo lo correcto "MILAGRO DEL VALLE MUNDARAY ARISMENDI, titular de la cédula de identidad Nº V-5.703.663".

La Corte declaró: 1.- CORRIGE de oficio el error material que se advirtió en la sentencia Nº 2015-00783 que dictó esta Corte el día 28 de julio de 2015 y 2.- Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la presente decisión.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: El Decaimiento del Objeto en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto