En la inhibición formulada por la Abogado BELKYS BRICEÑO SIFONTES, actuando en su condición de Juez del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la inhibición interpuesta; 2.- CON LUGAR la inhibición interpuesta. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por la sociedad mercantil Distribuidora de Servicios C.A., contra Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Incompetente para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente; Declinó la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que conozca el presente recurso; Ordenó la remisión del expediente a la mencionada Sala. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Fidel Montañez, actuando en representación de la sociedad mercantil CARDIO RITMO, C.A. contra la DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD AMBIENTAL Y CONTRALORÍA SANITARIA DEL MINISTERIO DESALUD, esta Corte dictó auto mediante el cual declaró: 1. ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, libre oficio dirigido al Presidente de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que remita a esta Corte el estado en que se encuentra la causa contenida en el expediente AP42- N- 2007-155. 02

En el recurso de casación anunciado en el expediente contentivo de la apelación interpuesta por el FONDO DE CRÉDITO INDUSTRIAL (FONCREI) contra el fallo dictacdo en fecha 26 de septiembre de 2006, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra por el ciudadano RAFAEL ANTONIO MUÑOZ CEBALLOS en contra del referido el Instituto, esta Corte NIEGA la admisión de dicho recurso extraordinario de casación. 02

En el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana JESÚS BELEN ÁLVAREZ ROJAS, asistida por el Abogado ALEJANDRO OVIEDO RUEDA, contra el auto dictado en fecha 17 de diciembre de 2003 por el JUZGADO SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENICIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, que negó oir la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 17 de diciembre de 2003, dictada por el referido Juzgado Superior, esta Corte dictó Auto por medio de la cual RATIFICA la orden contenida en el auto para mejor proveer dictado en fecha 9 de agosto de 2006, mediante el cual se ordenó el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, remitir en el lapso de diez (10) días de despacho, copia certificada de la totalidad de los documentos que reposan en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por la referida ciudadana contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 02

En el recurso de casacion interpuesto por el Abogado JESÚS SALVADOR RENDÓN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana OLGA BERMÚDEZ, contra la sentencia dictada por esta Corte en fecha 12 de abril de 2007 que declaró con lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (invi), revocó el auto apelado y ordenó la reposición de la causa al estado de la contestación de la demanda, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra el referido Instituto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual NIEGA la admisión del recurso extraordinario de casación anunciado. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el Abogado Pedro Alexander Jaspe, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, contra la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Ribas, Rebenga, Santos Michelena, Tovar y Bolívar del estado Aragua. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Incompetente para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Declinó la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central; Ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central. 02

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de septiembre de 2004, por el Abogado ÁNGEL LAYA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ PIETRANTUANO PÉREZ, en contra de la sentencia dictada en fecha 2 de septiembre de 2004, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLÍCIA MUNICIPAL DE CHACAO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.-Su competencia para conocer del presente recurso; 2.-Sin lugar el recurso de apelación interpuesto; y 3.-Confirma la sentencia apelada. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Abogado Stalin A. Rodríguez S., actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Silvia Maricela Ramírez Contreras, contra la Gobernación del estado Mérida. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la querellante, contra la sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes; Confirmó la decisión apelada. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado Juan Francisco Calatayud, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa Industria Lácteas de Cumarebo C.A, contra la Inspectoría del Trabajo del estado Falcón. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Incompetencia sobrevenida para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional; Declinó la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental; Ordenó la remisión del expediente al mencionado Juzgado. 02