En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ TOMAS MORA BELANDRIA, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ TOMAS MORA BELANDRIA, contra la Providencia Administrativa N° 10 de fecha 8 de mayo de 1998, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de los salario caídos efectuada por el referido ciudadano contra la sociedad mercantil PENSIÓN SANTIAGO S.R.L. 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Distribuidor. 02

En el recurso conetncioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil MACO RUBIO, S.A., contra la ALCALDESA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: PROCEDENTE la solicitud de corrección por error material de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha 9 de mayo de 2007, planteada por la abogada Miriam Contreras de Gregoriadis, actuando como apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Libertador del Estado Táchira. En tal sentido, queda establecido que el Capítulo II del referido fallo, se denomina "DE LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA". 02

En la Consulta de Ley establecida en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2007, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada NILIA VELÁSQUEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DOMINGO ANTONIO REVILLA MARTÍNEZ, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES hoy día MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; esta Corte dicto decisión mediante la cual declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer de la presente consulta; 2.- CONFIRMA, por efecto de la consulta de Ley, la sentencia dictada por el referido Juzgado, en fecha 16 de julio de 2007. 02

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ILDEMARO MORA MORA, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO ANTONIO CASANOVA, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 06 de febrero de 2003, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial del mencionado ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente. VOTO SALVADO de la Juez AYMARA GUILLERMINA VILCHEZ SEVILLA. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de supensión de efectos por la sociedad mercantil NUEVO MUNDO, BANCO COMERCIAL, C.A contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados en ejercicio, Desmond Dillon, Rafael Chavero, María Alejandra Estévez y Mariana Meléndez, en representación de NUEVO MUNDO, BANCO COMERCIAL, C.A., ya identificados, contra la Resolución No. 323.04 del 23 de junio de 2004 y notificada el día 25 del mismo mes y año, mediante Oficio No. SBIF-GGCJ-GLO- 09187, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS. 02

En la apelación interpuesta por la representación judicial del ciudadano Pablo Rojas Briceño contra el fallo de fecha 11 de agosto de 2003 emanado del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte mediante la cual fue declarado sin lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el Instituto Autónomo Regional de Vialidad del Estado Carabobo (INVIAL) esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. La Juez Aymara Vilchez salvó su voto en la presente decisión. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionrial interpuesto por la ciudadana NORMA JUDITH PÉREZ TORREALBA contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (U.D.O.) se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 7 de junio de 2005, formulada por la abogada Yhajaira Parra Noguera, en su carácter de representante judicial de la ciudadana NORMA JUDITH PÉREZ TORREALBA. En consecuencia, se ordena pasar el presente expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines que se provea lo concerniente con relación a la apelación formulada. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la empresa PERNOD RICARD DE VENEZUELA, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA) se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los apoderados judiciales de la empresa PERNOD RICARD DE VENEZUELA, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. 4.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación. 02

En la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil SEGURIDAD 78, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (S.U.M.A.T.) se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la accionante, contra la decisión dictada por el referido Juzgado de fecha 22 de octubre de 2007, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil SEGURIDAD 78, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (S.U.M.A.T.) 2. SIN LUGAR la apelación ejercida. 3. CONFIRMA la sentencia apelada. 02

En la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamenta con medida cautelar innominada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RAFALE URDANETA DEL ESTADO MIRANDA contra el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL se decitó auto mediante el cual esta Corte en aras de precisar la existencia del objeto de la pretensión y la posible trasgresión en la actualidad de los derechos constitucionales alegados como conculcados por las apoderadas judiciales de la parte accionante, ORDENA a la Alcaldía del Municipio Rafael Urdaneta del Estado Miranda, informe sobre las presuntas violaciones alegadas en la presunta acción de amparo constitucional.02