En la inhibición formulada por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la causa contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por NELSON JOSÉ COLLANTE RIVAS contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.), esta Corte declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2. CON LUGAR la inhibición interpuesta.

En el el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar por ROSA ELENA BRICEÑO contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, esta Cortedictó sentencia mediante la cual declaró: 1. la NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 15 de noviembre de 2012, fecha desde la cual inició el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y 2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a la parte recurrente para que se dé inicio al lapso de contestación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la inhibición planteada por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MECADO, Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la causa contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por SONIA GARCÍA DE VALENZUELA contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, actuando en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Concepción Olimpia Fermín, Luisa Flores de Reyes y Elisabeth Arriojas, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales en la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana SONIA GARCÍA DE VALENZUELA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.). 2.-CON LUGAR la inhibición interpuest.....

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por GREDDY EDUARDO ROSAS CASTILLO contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia de fecha 3 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, solo en cuánto al pago del sueldo correspondiente al mes de disponibilidad acordado por el Juzgador A quo. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de Abstención o Carencia interpuesto conjuntamente con medida cautelar por ALEXIS VIERA BRANDT contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Alberto Pérez Medina, Apoderado Judicial de la parte accionada. 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ROGELIO DOMINGO RANGEL contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante. 3. CONFIRMÓ la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2011, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARÍA DEL VALLE VELÁSQUEZ contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, esta Corte declara: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 25 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la inhibición planteada por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MECADO, Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la causa contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por PEDRO EMILIO RAMÍREZ MENDOZA contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.), esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta.

En la demanda de nulidad interpuesta por MARYELYS DEL CARMEN MÉNDEZ ZAPATA contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), esta Corte declara: 1. Que ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior Cuarto de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez. 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial (apelación) interpuesto por la ciudadana Agustina Coromoto Loyo contra la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, esta Corte dictó decisión por medio la cual declaró: 1. Competente para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Rizek Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2004, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2. Con lugar la apelación interpuesta; 3. Se revoca el fallo apelado; 4. Con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; 5. Se ordena la reincorporación de la recurrente al cargo que venía desempeñando, a los fines de que se verifiquen los requisitos establecidos por la Ley para el otorgamiento del beneficio de jubilación; y, 6. Ordena al referido Juzgado realizar una experticia complementaria del fallo.