En la consulta de la sentencia dictada en fecha 21 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar interpuesto por la Abogada Miriam Orellana, contra el ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de la referida decisión. 2. IMPROCEDENTE la misma. 3. FIRME el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.

En la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de marzo de 2011, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILLIAM ANDERSON BUADA BRICEÑO, debidamente asistido por la Abogada Elizabeth Mosqueda, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE TERRESTRE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta del referido fallo. 2. CONFIRMA el referido fallo, por efecto de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría de la República.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los ciudadanos MANUEL CASTRO, NÉSTOR LEAL, ARNALDO ESCALONA y ARELIS SAAVEDRA, actuando como Autoridades Universitarias, debidamente asistidos por el Abogado Ramón Alberto Jiménez, contra los actos administrativos generales de efectos normativos N° C.S- 23 y C.S-04 emanados del Consejo Superior de la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es INCOMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta. 2. DECLINA la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la presente demanda de nulidad. 3. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de noviembre de 2009, por el Abogado Enrique Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 17 de noviembre de 2009, mediante la cual declaró la Perención Breve en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU INCOMPETENCIA, para conocer en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado. 2. PLANTEAR LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA DE OFICIO ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3. Se ordena REMITIR el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de febrero de 2011, por la Abogada Isaura Cárdenas, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de diciembre de 2010, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia una vez aplicada la prerrogativa de la consulta.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de marzo de 2011, por la Abogada Karelia Beatriz Figueroa, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 2 de diciembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Con Lugar la querella interpuesta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida.3.- REVOCA el fallo apelado.4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Porfirio Ruiz Leandres, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 26 de septiembre de 2017, por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaro: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA con las reformas expuestas, el fallo apelado.

En la demanda interpuesta por el Abogado José Gregorio Torres y Juan Esteban Korody, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil MANUFACTURAS ENVETA, C.A., contra la COMISIÓN NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SIN LUGAR la demanda interpuesta.

En la demanda por incumplimiento de contrato y ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo por el Abogado Alejandro Poletti, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (CVG), contra el CONSORCIO NUEVO HÁBITAT, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.Se DECLARA EL DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA FIANZA aceptada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 30 de mayo de 2013.2. Se LEVANTA LA MEDIDA DE EMBARGO decretada sobre bienes de la aseguradora en virtud de la homologación de la Transacción entre la Corporación Venezolana De Guayana (CVG) y la Sociedad Mercantil Seguros Universitas, C.A. 3. Se ORDENA notificar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora (SUDEASEG) de esta decisión.