En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por los ciudadanos Roger González Meneses, Maritza Besson de González y Felipe González Meneses, titulares de las cédulas de identidad Nos. 1.981.048, 3.019.506 y 3.851.640, actuando en su cualidad de Presidente y Directores Generales, respectivamente, de la ASOCIACIÓN CIVIL EDUCATIVA TOMÁS DE HERES, asistidos por la Abogada Aura Basalo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº. 76.796, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa emanada de la DIRECCIÓN DE LA ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO BOLÍVAR en fecha 30 de abril de 2012.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RAMONA DEL VALLE ROMERO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. ANULA el fallo apelado y 4. CON LUGAR el recurso funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: INADMISIBLE por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Wilmer Jesús Tovar, debidamente asistido por el Abogado Wilfredo Chompré Lamuño, contra la Contraloría General del estado Apure.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos por los Apoderados Judiciales de la Alcaldía recurrida y por el tercero interesado, contra la decisión dictada por ese Órgano Jurisdiccional el 5 de febrero de 2009, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el ciudadano DOMÉNICO SPUCHES CASIERI, contra el acto administrativo contenido en oficio N° DDUC 0401 de fecha 15 de marzo de 2007, dictado por la DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO Y CATASTRO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2. SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos y 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el referido Juzgado Superior, sólo en lo que respecta a la condenatoria de las costas procesales.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2014, por el Abogado Juan Nicanor, en su carácter de Sustituto del ciudadano Procurador General del estado Yaracuy, contra el auto de fecha 21 de abril de 2014, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en la causa seguida por el ciudadano SAMUEL DE JESÚS PÉREZ MOLINA, contra la Comisión Liquidadora del INSTITUTO AUTÓNOMO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2014, por el Abogado Juan Nicanor, en su carácter de Sustituto del ciudadano Procurador General del estado Yaracuy. 3. CONFIRMA el auto de fecha 21 de abril de 2014, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte.

Esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 30 de octubre de 2003, por el abogado Franklin Amaro Durán actuando en representación de la ciudadana Francia Pineda, contra la decisión de fecha 11 de septiembre de 2003, emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Iribarren del estado Lara, por cobro de la diferencia sobre prestaciones sociales de la querellante, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA la mencionada decisión dictada por dicho Juzgado Superior en fecha 11 de septiembre de 2003. 4.- ORDENA remitir al Tribunal de origen, a los fines que se pronuncie sobre las restantes causales de Inadmisibilidad y de ser conducente, emita sentencia de fondo de la presente causa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- CORRIGE de oficio el error material que se advirtió en la sentencia Nº 2014-1518 de fecha 22 de octubre de 2014 y 2.- Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes, haciendo énfasis en que una vez conste en autos la última notificación comenzara al día de despacho siguiente a discurrir el lapso para la fundamentación de la apelación, conforme con la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 15 de enero de 2015, mediante el cual se dio inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo y 2- ORDENA remitir a la Secretaría de esta Instancia Jurisdiccional para que efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes y dar continuidad a la misma.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 10 de noviembre de 2014, por el Abogado Julio Efraín Moncada Acevedo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JUSTINA NIEVES SERRANO, contra la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EULALIA BURÓZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano por el ciudadano FELIPE RAMÓN GARCÍA, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. ANULA el fallo dictado por el referido Juzgado Superior en fecha 13 de agosto de 2013, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por contradecir el criterio sentado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, decisión de fecha 29 de noviembre de 2013 y 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.