En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por los Abogados Gustavo Adolfo Blanco Rodríguez y Pedro Etayo Sicilia, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Corporación Fbk C.A. contra la Inspectoría del Trabajo del estado Anzoátegui. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Incompetencia sobrevenida para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar; Declinó la competencia en el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-oriental. Ordenó la remisión del expediente al mencionado Juzgado. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por la Abogada Eliana Solórzano, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Garajes Sirep, C.A., contra la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Sotillo y Guanta del estado Anzoátegui. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su Incompetencia sobrevenida para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar; Declinó la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental; Ordenó la remisión del expediente al referido Juzgado.03

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos, por el ciudadano Carlos Antonio Roberto Watkins, asistido por los Abogados Andrés Guevara y Alí Quiñones Medina, contra la Contraloría General de la Fuerza Armada Nacional. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo constitucional y medida cautelar innominada por los ciudadanos ARNALDO CERTAIN GALLARDO y GUILLERMO CAMEJO MATUTE contra la CONTRALORÍA INTERNA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo constitucional y medida cautelar innominada contra la CONTRALORÍA INTERNA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA. 04

En la solicitud de ejecución de hipoteca interpuesta por DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A, contra la sociedad mercantil MEGAPROYECTOS PROGER, C.A., y el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA SECRETARÍA DE VIVIENDA DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO ANZOÁTEGUI se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, 2.-PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y, en consecuencia ordena la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que determine el Órgano Jurisdiccional competente para conocer de la presente demanda.03

En la demanda por cobro de bolívares e indemnización de daños y perjuicios PILAR JOSÉ BALZA GUEVARA, BONIFACIO LABARCA, LUIS FELIPE ANDRADE, PASCUALE NIGRO AULISA, RAFAEL GAINZA, TIBURCIO MANUEL PERÉZ ARVELO y PEDRO EMILIO SÁNCHEZ UTRERA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la demanda por cobro de bolívares e indemnización de daños y perjuicios PILAR JOSÉ BALZA GUEVARA, BONIFACIO LABARCA, LUIS FELIPE ANDRADE, PASCUALE NIGRO AULISA, RAFAEL GAINZA, TIBURCIO MANUEL PERÉZ ARVELO y PEDRO EMILIO SÁNCHEZ UTRERA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS. 2.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda interpuesta.03

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por las Abogados Neyla Cedeño Garcés y Eglelina Garcés Vivas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Carmelo Antonio Guevara Montoya, contra el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Confirmada la sentencia dictada en fecha 16 de febrero de 2004, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado José Ricardo Aponte, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Bondex Telas Sin Tejer, C.A., contra la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Plaza y Zamora del estado Miranda. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Su incompetencia sobrevenida para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; Declinó la competencia en el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a quien corresponda previa distribución; Ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 04

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAFAEL RIVERO OTAMENDI contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM) se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial del ciudadano JOSÉ RAFAEL RIVERO OTAMENDI, y el recurso de apelación ejercido por la sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 14 de junio de 2006, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo ejercido. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la sustituta de la Procuradora General de la República. 3.- REVOCA la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 14 de junio de 2006. 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.03

En la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE RAFAEL PÉREZ ZAPATA contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE LOS GUAYOS, ESTADO CARABOBO se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación formulada por el JOSE RAFAEL PÉREZ ZAPATA, asistido por el abogado Pedro Brito, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 13 de julio de 2007, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra las vías de hecho perpetradas por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE LOS GUAYOS, ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.03