Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 4 de febrero de 2013, por la ciudadana MARILYN DAMELI MENDOZA MENDOZA, actuando en su propio nombre y representación contra la decisión de fecha 31 de enero de 2013, emanada del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la prenombrada ciudadana contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CAMAGUÁN DEL ESTADO GUÁRICO. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: La NULIDAD del auto de fecha 22 de enero de 2012, emitido por este Órgano Jurisdiccional; y ORDENA reponer la causa al estado que el Juzgador A quo realice las actuaciones necesarias para notificar a las partes, de la remisión a esta Corte del presente expediente, en virtud del recurso de apelación interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: declara INTEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 18 de octubre de 2012, realizada por la parte actora; ACLARA DE OFICIO los montos de las medidas de embargo decretadas en la sentencia dictada por esta Corte en fecha 18 de octubre de 2012.

En la solicitud de aclaratoria del fallo dictado por esta Corte en fecha 21 de junio de 2012, presentada por el Apoderado Judicial del ciudadano Santiago Rafael Monteverde Mibelli, en el cuaderno separado contentivo de la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el referido ciudadano contra la Resolución Nº 151 de fecha 16 de agosto de 2011, emanada de la Superintendencia Nacional de Valores (SNV), esta Corte Declara: 1.- TEMPESTIVA la solictud de aclaratoria del fallo dictado en fecha 21 de junio de 2012, presentada por al Apoderado Judicial del ciudadano Santiafo Rafael Monteverde Mibelli; 2.- PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de sus suspensión de efectos, por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Araya Motors C.A., contra el acto administrativo Nº 004-2012, de fecha 15 de febrero de 2012, dictado por el Presidente del Instituto Nacional para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), esta Corte declara: 1.- Su Incompetencia para conocer el presente recurso; 2.- Declina la Competencia a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3.- Ordena remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativas del Tribunal Supremo de Justicia.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Región Los Andes, mediante decisión de fecha 18 de diciembre de 2012, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Carlos Contreras actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN ALBERTO OJEDA DÍAZ, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LA OFICINA DE AUDITORÍA INTERNA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ENERGÍA Y PETRÓLEO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Región Los Andes; 2. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la Abogada Thais Milagros Guillen Valbuena, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JESÚS ANTONIO ÁLVAREZ AGUIRRE, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte declara: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar y 3.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Esta Corte declaró: . Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Rafael Pérez Moochett, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana IRAIMA JOSEFINA RAUSSEO, contra la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el MINISTERIO PÚBLICO; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME la sentencia apelada.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por el Abogado Ibrahin Antonio Quintero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Industrias Boyma C.A contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Desistida la demanda de nulidad interpuesta

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de mayo de 2012, por la parte querellante contra la decisión dictada en fecha 21 de enero de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana REYNA PATIÑO GONZÁLEZ, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.