En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento en el recurso funcionarial incoado por el ciudadano MARCO TULIO URIBE GARAY, debidamente asistido por el Abogado José Montes, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM).

En el recurso de apelación ejercido en fecha en fecha 10 de febrero de 2009, por el Abogado Yovanny Rojas LaCruz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ROSSANNE SOSA BARÓN, contra la sentencia dictada en fecha 3 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

en el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: La PERENCIÓN de la instancia en la demanda por incumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo, por el Abogado Raúl Miguel Hidalgo Guzmán, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SOCIEDAD CAPITAL DE RIESGO VENEZUELA, C.A. (SCR), contra la Sociedad Mercantil KEYSTONE BRANDS, C.A., y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de febrero de 2009, por el Abogado Joaquín Dongoroz, actuando como Apoderado Judicial del Municipio Chacao del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2009, por el referido Juzgado Superior, que Confirmó la medida cautelar acordada en fecha 14 de enero de 2009 en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos, por la Abogada Lizbeth Subero Ruiz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PROMOCIONES Y EVENTOS TRACK FREITAS C.A, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº L/112.06.08 de fecha 10 de junio de 2008, emanado de la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó sentencia y declaró. 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado OSCAR MAGO BENDAHÁN, actuando en su propio nombre y representación, contra los actos administrativos contenidos la Resolución Nº C.U. 2012-1577 de fecha 28 de noviembre de 2012 y la Resolución Nº C.U. 2014-1419 del 8 de octubre de 2014, respectivamente, dictadas por el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, 2.- DECLINA la competencia en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a que corresponda previa distribución y 3.- ORDENA la remisión al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en funciones de Distribuidor.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Humberto Roldán actuando con el carácter de Apoderado Judicial del FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN (FIDES), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de julio de 2009, mediante la cual declaró Con Lugar el amparo contitucional interpuesto por la ciudadana VANESSA OLAYA ORTA contra el referido Fondo, 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de julio de 2009 Y 4. IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta.

En la presente acción de amparo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Rafael Rondón, en su condición de Representante Legal de la ciudadana Yuly del Carmen Durán Cordero, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 8 de mayo de 2012, mediante el cual declaró Improcedente el amparo cautelar interpuesto en el recurso contencioso administrativo contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, 2. CON LUGAR la apelación interpuesta en la acción de amparo cautelar y 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 8 de mayo de 2012.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 12 de diciembre de 2013, mediante el cual se dio inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo y 2- ORDENA remitir a la Secretaría de esta Instancia Jurisdiccional para que efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes y dar continuidad a la misma.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 2 de diciembre de 2014, por el Abogado Reimundo Mejías, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EUCLIDES RAFAEL GONZÁLEZ GÓMEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental en fecha 25 de julio de 2014, que declaró "Sin Lugar" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental, pronunciarse sobre el fondo del presente recurso

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 18 de febrero de 2015, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la apertura del lapso para la contestación a la fundamentación a la apelación, conforme con la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.