Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 27 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana VALERIE FUENTES, debidamente asistida por el Abogado Fernando José López, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL ESTADO SUCRE. IMPROCEDENTE la consulta planteada.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró; Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 16 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ALICIA YISEL DIBSEE GARCÍA, debidamente asistida por el Abogado Fernando José López, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL ESTADO SUCRE. IMPROCEDENTE la consulta planteada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado en fecha 10 de enero de 2014, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. REVOCA PARCIALMENTE, el referido fallo consultado únicamente en lo que respecta al pago de la bonificación de fin de año correspondiente a los años, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011y CONFIRMA el pago de los conceptos de antigüedad, intereses moratorios, bono vacacional correspondiente a los períodos 2001-2002; 2009-2010 y la última fracción laborada del año 2011, así como la bonificación de fin de año de los años 1999, 2000 y 2001.

Esta Corte declaró ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy en fecha 28 de noviembre de 2014, para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicio interpuesta por la ciudadana SIHAM RAJAB DE NABELSI, debidamente asistida por los Abogados Soraya Lucambio Fajardo y Anuar Nabelsi Rajad, contra la JUNTA COORDINADORA DEL PROCESO DE LIQUIDACIÓN DE CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO y el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE) y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre de fecha 6 de octubre de 2014, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Gina Crismer Martínez Ruiz, contra la Alcaldía del Municipio Ribero del estado Sucre y 2.- IMPROCEDENTE la consulta obligatoria del fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 23 de octubre de 2014, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital negó la admisión de la prueba de informes promovida por la representación judicial de la Superintendencia Nacional de Valores, en el expediente contentivo de la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana MARIANCA CAROLINA TERRASI SANCHEZ, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de octubre de 2014, sólo en cuanto a la negativa de la admisión de la prueba de informes.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer solicitando remitir: remita lo siguiente: 1) El Manual Descriptivo de Cargo o Registro de Información de Cargo, correspondiente al "Jefe Farmacéutico II", "Jefe Farmacéutico de Servicio I", "Director (a) de Fármaco-Terapéutico" y "Jefe de División Hospitalaria de la Dirección de Fármaco Terapéutica", así como las funciones específicas del "Director del Centro Ambulatorio Maturín" con respecto al área de Farmacia in commento. 2) El organigrama de la Unidad de Farmacia del Centro Ambulatorio Maturín del estado Monagas, que permita determinar la alineación estructural del personal adscrito a dicha unidad. 3) Las estadísticas o reportes periódicos de las demandas insatisfechas durante los años 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010 en relación a la Unidad de Farmacia del Centro Ambulatorio Maturín del estado Monagas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 27 de octubre de 2009, por la Representación Judicial de la CORRDINACIÓN NACIONAL DE RECURSOS HUMANOS DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, contra la sentencia dictada en fecha 24 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano FRANKLIN DAVID BLANCO GONZÁLEZ, 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, únicamente en lo relativo al pago solicitado y 3. CONFIRMA, con la reforma expuesta, la sentencia dictada en fecha 24 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir las apelaciones interpuestas en fechas 27 de junio y 9 de octubre de 2014, por los Abogados Juan Nicanor, en su carácter de Sustituto del ciudadano Procurador General del estado Yaracuy y Francis Rodríguez, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, respectivamente, contra los autos de fechas 21 de abril y 22 de julio de 2014, dictados por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en la causa seguida por el ciudadano GLENFER ELIMINES GARBAN AGUILAR, contra la Comisión Liquidadora del INSTITUTO AUTÓNOMO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY) y 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2014, por el Abogado Juan Nicanor, en su carácter de Sustituto del ciudadano Procurador General del estado Yaracuy.

En la consulta del fallo dictado en fecha 22 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS BRITO ALCALÁ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE, esta Corte dictó sentencia y declaro: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista. 2.- Improcedente la consulta.