En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Andreina Fernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia de fecha 9 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALEJANDRO JOSÉ PEREA URDANETA, titular de la cédula de identidad Nº 12.621.013 contra el MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DEL ESTADO ZULIA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA Parcialmente de oficio y por razones de orden público, el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de marzo de 2007, por el Abogado Tomás Colina Ramos, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 27 de febrero de 2007, mediante el cual declaró Sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANTONIO CLARET OLIVO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. ANULA por orden público el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 27 de febrero de 2007, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En virtud de la consulta obligatoria prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el ciudadano EINER JOSÉ ESCOBAR CASTILLO, debidamente asistido por los Abogados Ligia Beatriz Castillo Lozada y Bernardo Alonso Álvarez Castillo, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte dictó auto mediante el cual ORDENA al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de la Región Central, remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días de despacho contado a partir de la notificación del presente auto, copia certificada de la totalidad del expediente administrativo.

Esta Corte dictó decisión interlocutoria medeiante la cual ORDENA oficiar a la Gobernación del estado Lara, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, más el término de la distancia, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación que refiere el presente auto, informe sobre los particulares alli especificados

En el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Juan Carlos Nicanor Noriega Rojas, actuando con el carácter de PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO MONAGAS, contra el SINDICATO DE EDUCADORES DEL ESTADO MONAGAS Y EL SINDICATO VENEZOLANO DE MAESTROS. Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1-La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 21 de mayo de 2009, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, con excepción del escrito de fundamentación de la apelación presentado por la representación judicial de la parte actora, 2-ORDENÓ la reposición de la causa al estado de que se fije el lapso para la fundamentación de la apelación de la parte recurrida, y 3- ORDENÓ la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la relación de la causa.

En el recurso constencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado REINALDO FERNANDO FREITES GÁMEZ contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la presente causa.

En la demanda por abstención o carencia, contra el Instituto Nacional de Transporte Terrestre (I.N.T.T.) se dictó decisión por medio de la cual esta Corte declaró: 1. Su competencia para conocer de la demanda. 2. Admite la presente demanda. 3. Ordena emplazar al Presidente del Instituto Nacional de Transporte Terrestre, para que informe en un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de que constara en autos su citación, sobra la presente demanda con el objeto de dar cumplimiento al artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de diciembre de 2012, por la Representación Judicial de la ciudadana ANA LILIA GUEVARA OLIVERO, contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo dictado en fecha 30 de mayo de 2012.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Isabel Pérez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana GINA MALDONADO SALAZAR, contra el fallo dictado en fecha 7 de febrero de 2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL y 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de febrero de 2006, por el Abogado Roger Davis Rada, actuando con el carácter de sustituto del ciudadano Procurador del estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 25 de octubre de 2005, mediante la cual se declaró Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana LUCIA EVELIA REY CARDENAS, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. Esta Corte emitió sentencia mediante la cual declaró: 1. la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de octubre de 2006, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia; 2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes incursas en el presente juicio, para que se dé inicio al lapso de fundamentación del recurso de apelación.