La Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Luisa Natacha Barrios Bustillos, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano TEODORO BASTIDAS, contra el auto de fecha 7 de octubre de 2006, dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte. CON LUGAR el recurso de apelación. NULAS las actuaciones procesales posteriores a la apelación formulada en fecha 28 de abril de 2003, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 211 eiusdem. ORDENA reponer la causa al estado de que el mencionado Juzgado proceda a la tramitación de dicha apelación, pronunciándose en primer término respecto a su admisibilidad. 06.

La Corte declaró: COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por el abogado Carlos Alberto Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana VIOLETA ISABEL RIVAS DE ECHENIQUE, contra la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2004 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. SIN LUGAR la apelación ejercida. CONFIRMA el fallo apelado. 06.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas por la abogada Maritza Parra González, actuando con el carácter de apoderada judicial de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN LOMAS DE MONTE CLARO y, por el abogado German Figueroa, actuando con el carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA, contra el auto dictado en fecha 11 de abril de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la Comunidad de Propietarios de la Urbanización de Monte Claro. CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial del Municipio recurrido, en lo que respecta a la prueba de informes contenida en el Capítulo Tercero del escrito de promoción de pruebas. REVOCA el auto apelado en cuanto a la prueba de informe contenida en el Capítulo Tercero del escrito de promoción de pruebas promovido por el apoderado judic.....

La Corte declaró SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo constitucional, por las abogadas YUDMILA FLORES BASTARDO y ANA GABRIELA MARÍN HERRERA, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que previa distribución corresponda conocer del presente asunto. ADVIERTE que los actos y trámites procesales efectuados en el presente expediente, tanto por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, como por el Juzgado de Sustanciación de la misma, deben tenerse como válidos a los fines de salvaguardar los derechos subjetivos de los justiciables, en consecuencia se mantiene la medi.....

La Corte declaró: COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 12 de abril de 2004. SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la mencionada sentencia. CONFIRMA el aludido fallo. 06.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Yuvenni Aular, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ALEXIS JESÚS GUANIPA CHIRINOS, contra la sentencia dictada el 11 de enero de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. SIN LUGAR el referido recurso de apelación. SE CONFIRMA la mencionada sentencia. 06.

La Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Francisco Limonchy, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WILFREDO IBRAHIN MANZANO RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada el 1º de noviembre de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. SIN LUGAR el referido recurso de apelación. SE CONFIRMA la mencionada sentencia.06.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido, declara SIN LUGAR el referido recurso de apelación, y CONFIRMA mencionada sentencia. 06.

La Corte declaró DESISTIDA la apelación ejercida por la abogada Martha Magin, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la sentencia de fecha 25 de septiembre de 2003. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada. 06.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado RIGOBERTO LUIS ZABALA GONZÁLEZ, actuando en su propio nombre y representación contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de enero de 2006. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo impugnado. 06.