Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, para conocer del "recurso de nulidad" interpuesto por el ciudadano BENITO RINCÓN, titular de la cédula de identidad Nº 11.280.026, asistido por la abogada Amparo Alonso, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.687, contra el "convenimiento transaccional" suscrito entre el referido ciudadano y la "Gobernación del Estado Zulia". 2.- ORDENÓ remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que conozca del conflicto de competencia suscitado en el presente caso. Se ordenó remitir copia de la decisión al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de mayo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó la remisión de manera inmediata de la causa al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, a los fines que éste diera cumplimiento a los términos expresados en la decisión dictada por esta Alzada en fecha 26 de marzo de 2008.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 31 de enero de 2013, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALBERTO AGUSTÍN BELZARES WAISMAN, debidamente asistido por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Parés y Laura Capecchi Doubain, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión. Se ordenó notificar a las partes de la presente decisión y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPUSO la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte eclaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 7 de agosto de 2012, por el apoderado judicial del ciudadano ARLINGTON HENRY URQUÍA YLLANES, contra la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCÓ por orden público la sentencia de fecha 31 de julio de 2012, dictada por el Juzgado a quo. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido. Se ordenó remitir el exp. al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por las apoderadas judiciales del ciudadano MARCOS ANÍBAL REQUENA, contra el auto de fecha 16 de mayo de 2012, mediante el cual el Juzgado a quo admitió las pruebas documentales aportadas por la parte querellante y la exhibición solicitada, y declaró improcedente la oposición formulada por la representación judicial de la República. 2.- ORDENÓ la acumulación del presente expediente al asunto Nº AP42-R-2013-000241, y en consecuencia el cierre informático del expediente signado con el Nº AP42-R-2012-00928. Se ordenó notificar y remitir copia de la presente decisión al Juzgado a quo.

Se dictó decisión medinate la cual esta Corte declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta en fecha 3 de diciembre de 2012, ejercida por el Abogado José Francisco Contreras Millán, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Leopoldo Castillo Bozo y Gabriel Castillo Bozo, contra la Resolución Nº 056 de fecha 15 de mayo de 2012, emanada por la Superintendencia Nacional de Valores, mediante el cual se resolvió liquidar a la empresa Instituto Venezolano de Cirugía, C.A.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1) Que no corresponde en la presente oportunidad resolver los planteamientos formulados por la parte demandada en su escrito de oposición a la medida cautelar acordada mediante sentencia Nº 2013-0547 dictada por esta Corte en fecha 17 de abril de 2013. 2) ACEPTA LA FIANZA JUDICIAL consignada por el abogado Manuel Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A., emanada de la sociedad mercantil Seguros Qualitas S.A., en consecuencia LEVANTA la medida preventiva de embargo decretada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 17 de abril de 2013, mediante sentencia Nº 2013-0547 únicamente sobre los bienes de la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A. Se ordenó la notificación y la remisión al Juzgado de Sustanciación.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 20 de mayo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.