Esta Corte declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana JOSEFA MADROÑERO HURTADO, titular de la cédula de identidad Nº 18.328.943, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 2 de mayo de 2013, por el abogado Wilfredo López, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano OMAR JOSÉ GARDIE MARTÍNEZ, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, cuyo extenso fue publicado en fecha 13 de mayo de 2013, mediante la cual declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL). 2. ANULA el auto dictado por esta Corte en fecha 28 de mayo de 2013, mediante el cual se fijó el procedimiento de segunda instancia, así como el auto de fecha 19 de junio de 2013, sólo en lo que respecta al cómputo realizado por la Secretaria de este Órgano Jurisdiccional. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 4.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Luis Jiménez, actuando en representación de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, contra la decisión dictada el día 9 de diciembre de 1994, por el Juzgado Superior Primero de la Región lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por el ciudadano LUIS ALBERTO CORREA SUÁREZ, contra el acto administrativo dictado en fecha 15 de julio de 1982, por la Cámara Municipal del Concejo Municipal de dicha entidad, mediante el cual se declaró "[¿] desierto el premio a la Mejor Película correspondiente al Premio Municipal de Cine (Largometraje) del periodo [sic] comprendido entre 1981 y 1982, el cual había sido otorgado a la película de nuestro mandante ´LEDEZMA EL CASO MAMERA´ por el Jurado Calificador en Veredicto de fecha 5 de julio de 1982"; 2.- SIN LUGAR el recurso de apel.....

Esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado en fecha 30 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA INÍRIA BRETO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.275.324, debidamente representada por el abogado Humberto Decarli, antes identificado, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS; 2. PROCENDENTE la consulta del fallo remitido; 3. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA en los términos expuestos el referido fallo.