Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 27 de julio de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada en el 22 de mayo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HAYDEE MILLÁN DE SCALÍA, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia, contra la referida casa de estudios. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada, y conociendo del fondo: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 10 de octubre del 2016, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 27 de junio del 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SIMÓN MALAVÉ BOADA, asistido por el abogado Marcos Solís Saldivia, contra la referida casa de estudios. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada, y conociendo del fondo: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 11 de abril de 2016, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 28 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DANIEL MUJICA VÉLIZ, asistido por el abogado Marcos Solís Saldivia, contra la referida casa de estudios. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada, y conociendo del fondo: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 6 de diciembre de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 6 de junio de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIELA DEL VALLE TRYBIEC DE NÚÑEZ, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia, contra la referida casa de estudios. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada, y conociendo del fondo. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 19 de noviembre de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 14 abril de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana TATIANA MESA MILLAN, titular de la cédula de identidad Nº 15.288.421, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655 contra la referida casa de estudios. CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 12 de enero de 2017, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 30 de junio de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YRMA MARQUEZ FARIAS, titular de la cédula de identidad Nº 11.383.906, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655 contra la referida casa de estudios, CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 20 de mayo de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 29 abril de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIELA SÁNCHEZ MALAVÉ, titular de la cédula de identidad Nº 14.660.518, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655 contra la referida casa de estudios, CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 4 de noviembre de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 29 de septiembre de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana WILLIAM ARMANDO DÍAZ GUERRERO, titular de la cédula de identidad Nº 12.230.574, representado por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655 contra la referida casa de estudio, CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 20 de mayo de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 29 abril de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARY CARMEN SALAZAR ALCALÁ, titular de la cédula de identidad Nº 6.171.237, representada por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655 contra la referida casa de estudios, CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 20 de mayo de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 29 abril de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HAYDEE JOSEFINA MAITA DE CABRERA, titular de la cédula de identidad Nº 15.288.421, representada por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655 contra la referida casa de estudios, CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.