Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; PROCEDENTE la consulta de ley planteada; y CONFIRMA con las modificaciones expuestas en la motiva de este fallo, la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2015 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; PROCEDENTE la consulta de ley; y CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2011 por el Juzgado Superior.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar en fecha 17 de enero de 2017, por el abogado José Gregorio Silva Bocaney, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.418, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos KATALINA AMANDA KOWALENKO GONZALES, CONSTANZA BENEDETTI KOWALENKO y ENRIQUE EDMON BENEDETTI KOWALENKO titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.822.928, 27.670173 y 27.818.356 respectivamente, contra el Acto Administrativo Nº PRE-11046-CJU-GPA-00692-2015 de fecha 19 de noviembre de 2015, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC). 2.- ADMITE provisionalmente el referido recurso de nulidad; 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- Se ORDENA remitir al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que revise la caducidad

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 9 de abril de 2015, por la abogada María Elena Pérez Tovar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 51.506, actuando en representación de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÒN RODRÌGUEZ, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 29 de octubre de 2014, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÒN RODRÌGUEZ 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto

Esta Corte ORDENÓ notificar a Glenn Mayer Cooper, así como a su apoderado judicial, a los fines que informen en un plazo máximo de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, si conservan interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés, los cuales serán ponderados por este Órgano Jurisdiccional en la oportunidad correspondiente, advirtiéndose que de no producirse respuesta dentro del plazo antes indicado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo procederá a declarar la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la demanda por abstención interpuesta conjuntamente con amparo cautelar de los ciudadanos ANA CRISTINA FERNÁNDEZ DE DITTMAR y RICHARD WILLIAM DITTMAR JOHNSON, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (I.N.A.C.). ADMITIÓ la demanda por abstención, y en consecuencia ordenó: CITAR al Presidente del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (I.N.A.C.), conforme a lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. NOTIFICAR al Procurador General de la República. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado, y ORDENÓ la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que se dé cumplimiento a lo establecido en el presente fallo, con el objeto de que la causa continúe su curso de Ley.

Esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. -SIN LUGAR la apelación interpuesta; y 3. -CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa al estado que se fijara nuevamente la oportunidad para que tuviera lugar la audiencia de juicio en la causa efectuada por la abogada Dayana Castellano Santoni, actuando con el carácter de apoderada judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL, en el marco de la demanda de nulidad interpuesta contra la Resolución Nº 030.15 de fecha 17 de marzo de 2015, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO; y 2.- DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta.