En fuerza de los anteriores argumentos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, impartiendo justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la inhibición formulada por el abogado ROBERTO CARLO E, LEAÑEZ DIAZ, en su condición de Juez provisorio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Remítase el presente expediente al Tribunal de la causa, con oficio.

En fuerza de los anteriores argumentos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, impartiendo justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la inhibición formulada por el abogado ROBERTO CARLO E, LEAÑEZ DIAZ, en su condición de Juez provisorio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Remítase el presente expediente al Tribunal de la causa, con oficio. Agréguese, regístrese y publíquese.

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar apelación interpuesta por el abogado Víctor Daniel Rodríguez, en su carácter de apoderado de los ciudadanos TEODORO RODRIGUEZ MANO e IDIBORDA JARDIN de RODRIGUEZ, contra el auto de fecha 30 de mayo de 2007, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, y mediante la cual negó el secuestro de la cosa arrendada, solicitada por los apelantes a raíz, del juicio que por desalojo arrendaticio fundado en el impago de alquileres, el importe de unas mensualidades vencidas y en la necesidad de los demandantes de ocupar el inmueble, incoada contra DISTRIBUIDORA RODRIGUEZ, C.A., fundado el Juez ad quo, que no se demostraron los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SEGUNDO: Se niega el .....

En fuerza de los anteriores argumentos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, impartiendo justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la inhibición formulada por el abogado ROBERTO CARLO E, LEAÑEZ DIAZ, en su condición de Juez provisorio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Remítase el presente expediente al Tribunal de la causa, con oficio.

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal superior impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogada Lisbeth Díaz Petit, en representación del ciudadano SANTO ANTONIO ROBERTO ORTISI, contra la sentencia dictada el día 22 de enero de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, mediante la cual declaró con lugar la demanda que por reivindicación intentara contra el apelante los ciudadanos JOAQUIN ALVES COELHO y LELYS MARIA OCANDO de OLIVEIRA. SEGUNDO: Sin lugar la demanda de reivindicación incoada por los ciudadanos JOAQUIN ALVES COELHO y LELYS MARIA OCANDO de OLIVEIRA contra el ciudadano SANTO ANTONIO ROBERTO ORTISI.