dispositivo del fallo. PRIMER PUNTO Que en contenido de la sentencia se habla tanto del interdicto de Amparo como de querella interdictal restitutoria, evidentemente ha surgido una presunta duda que aqueja la querellante, pero lo que si es cierto que la querellante en su libelo d demanda solicitó u interdicto de amparo por lo que este tribunal, revisado los requisitos de ley procedió a admitirlo por cuanto estaba ajustado a derecho, asimismo la querellante a mantenido la posesión del terreno por adjudicación que le hiciere la Municipalidad por medio de un contrato de compra, posteriormente surgen, hechos que llevaron a la situación de demanda, o sea se restablezca la situación infringida. Asimismo cesen por parte de los demandados los actos perturbatorios, sobre el lote de terreno que quedo demostrado la posesión del querellante. Este Tribunal no puede incurrir en ultrapetita, solo debe atenerse a lo solicitado por las partes y en el caso que nos acontece, la querellante sol.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con Sede en Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso, y así se Decide. No hay especial Condenación en Costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 248 eiusdem, se deja copia certificada en el archivo de este Tribunal.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento en cuanto al ciudadano FREDDY JOSE CUBA CASTILLO (hijo), por considerar que el mismo no tiene la suficiente legimatio Ad causam para oponerse a la referida intimación, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se acuerda la continuidad del juicio en cuanto al ciudadano FREDDY CUBA, en su carácter de Accionista Mayoritario, Presidente y representante legal de la referida empresa, en su carácter de deudor solidario de la referida Firma Mercantil.- TERCERO: Se deja Copia Certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el.....

DISPOSITIVA: En mérito a los supuestos fácticos, jurídicos y jurisprudenciales explanados anteriormente de conformidad con los artículos 267, ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento a la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcòn, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. De conformidad con los artículos 267 ordinal 1ero, y 269 del Código de Procedimiento Civil y así se decide SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la decisión dictada TERCERO: Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión al archivo de este tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 248 ejusdem Publíquese y regístrese.

DISPOSITIVO DEL FALLO: Por las razones antes expuestas, Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, CON SEDE EN CORO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud y en consecuencia, DECLARA EL DIVORCIO, de los Ciudadanos: ERIK YOHAN ACOSTA SIBADA Y GIOVANNA MARIA TOFFANIN LUGO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nº V-18.048.858 y 17.629.533 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Coro del Estado Falcón. Se le advierte a las partes que una vez ejecutoriada que sea la presente decisión quedará disuelto el matrimonio.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

DISPOSITIVO DEL FALLO: Por las razones antes expuestas, Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, CON SEDE EN CORO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud y en consecuencia, DECLARA EL DIVORCIO, de los Ciudadanos: EIFRAN JOSE SALAS MAVAREZ Y MARBELIS DEL CARMEN GOMEZ FERRER, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 11.479.137 Y 14.027.821,- Se le advierte a las partes que una vez ejecutoriada que sea la presente decisión quedará disuelto el matrimonio.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.