El derecho reclamado por la demandante goza de verosimilitud, hasta que en el juicio no se prueba lo contrario, y la misma no es contraria a la Ley, al orden público y a las buenas costumbre, aún cuando el derecho reclamado por la demandante goza de verosimilitud, hasta que en el juicio no se pruebe lo contrario, y la misma no es contraria a la Ley, al orden público y a las buenas costumbres, aún cuando el derecho reclamado pueda ser desvirtuado en el curso del proceso. Con las pruebas aportadas la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a sus hijos. Por las consideraciones expuestas, esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas DECRETA las siguientes medidas provisionales: El embargo preventivo de DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,00) sobre su sueldo global mensual, adicionalmente C.....

Con las pruebas aportadas la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a su hija. Por las consideraciones expuestas, esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la circunscripción Judicial del Estado Monagas decreta las siguientes medidas provisionales: El embargo preventivo sobre su sueldo Global Mensual correspondiendo al TREINTA Y NUEVE POR CIENTO (39%) mensual, por la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUATRO CENTIMOS (Bs.374,04), de un salario mínimo del decretado por el Ejecutivo Nacional, de conformidad con el Decreto Presidencial del 1ero. De Abril del año 2.009, según decreto Nro. 6.660, publicado en Gaceta oficial Nro. 39.151; adicionalmente a la Obligación Mensual otro TREINTA Y NUEVE POR CIENTO (39%) en los meses de Septiembre y Diciembre para gastos de Útiles Escolares y de Diciembre de cada año......

Vista la anterior solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO GRANADILLO CARDENAS Y LEONELY DEL JESUS MORALES DE GRANADILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 17.843.539 y 16.889.491, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio JOSE FELIX PALACIOS URBINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 102.319, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara dicha separación en la forma, términos y condiciones por ellos establecidas, de conformidad con lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Vista la anterior solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentada por los ciudadanos YRINA DEL CARMEN SALAZAR PEREZ Y MIGUEL ANTONIO VEGAS DE SANDI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 17.463.719 Y 17.242.233, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio ELSY CABRERA REYES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 89.341, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara dicha separación en la forma, términos y condiciones por ellos establecidas, de conformidad con lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el DESISTIMIENTO del procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO incoado por el ciudadano ALEXANDER JOSE SANTODOMINGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 10.573.150, de este domicilio, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio CESAR TOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.918 contra la ciudadana ROSALBA DIAZ RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 6.922.056, de este domicilio, este Tribunal observa: 1.- que el demandante es la parte actora en la presente causa y por lo cual tiene legitimación ad-causam y ad-procesum; 2.- que el desistimiento del procedimiento no es contrario a la Ley, por cuanto reúne los requisitos establecidos en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Por lo antes expuesto se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento. Quedan sin efecto las medidas preventivas decretadas por este Juzgado en fecha 06-10-2.009 a favor de la hija habida en el matrimonio. Se ordena el cierre y .....

Visto el CONVENIMIENTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR celebrado por los ciudadanos REIDYS CAROLINA GONZALEZ BARRETO Y JUAN DIEGO CHALLA SIFONTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 16.809.131 Y 17.780.509, respectivamente, de este domicilio, este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando en Interés Superior de la Niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolana, de cuatro (04) años de edad, le imparte su aprobación a dicho Convenimiento y acuerda la homologación del mismo, dándole carácter de cosa Juzgada. En consecuencia, el Régimen de Convivencia Familiar queda establecido de la siguiente manera: El padre, ciudadano JUAN DIEGO CHALLA SIFONTES podrá visitar a su hija (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCE.....

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 188 y 189 del Código civil, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ALEXIS JOSE QUIJADA SALAS Y ANGELICA DEL VALLE CARDOZO QUIJADA, anteriormente identificados, y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los une.

este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente.-

este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando en Interés Superior de la Niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolana, de cuatro (04) años de edad, le imparte su aprobación a dicho Convenimiento y acuerda la homologación del mismo, dándole carácter de cosa Juzgada. En consecuencia, el Régimen de Convivencia Familiar queda establecido de la siguiente manera: El padre, ciudadano JUAN DIEGO CHALLA SIFONTES podrá visitar a su (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) fines de semanas alternos, es decir, un fin de semana sí, un fin de semana no. El día del padre la niña lo pasará con el padre. El día de la madre la niña lo pasará con la madre. El día del Niño, la niña pasará un año con el padre y un año con la madre. Con relación.....

este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.