Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese y remítase el presente asunto al Archivo Judicial una vez esté firme la presente decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA.

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Incidencia de Régimen de Convivencia Familiar, interpuesto por el ciudadano RAUL JOSE MILLAN LA ROSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 14.940.925, domiciliado en la Murallita, Calle San Simón, Casa Nº 25, Maturín, Estado Monagas, contra la ciudadana DARIANA DEL CARMEN SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 14.940.925, domiciliada en la Murallita, Calle San Simón, Casa Nº 25, Maturín, Estado Monagas, a favor del niño JUAN DAVID MILLAN SANCHEZ, Venezolano de cuatro (04) años de edad, y de este domicilio.

Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la presente causa por concepto de Tutela y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese el expediente. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial.

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala Primera de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO, establecida en el numeral 2do. del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano PEDRO ABAD PEREZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.514.814, con domicilio procesal en Avenida Bolívar C.C. "CARELE", Piso 1, Oficina 4, Frente a Musicalisimo de esta Ciudad de Maturín, Estado Monagas, en contra de la ciudadana MARISOL SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V-11.343.964, domiciliada en la Callejón Miranda casa sin numero de Aragua de Maturín, Municipio Piar, Estado Monagas.

Emitida la opinión favorable del Ministerio Público, conforme lo establece la Ley, este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, AUTORIZA a la solicitante, ciudadana LISBETH DEL VALLE SALAVE FAJARDO, para que en nombre de su hijo realice los tramites correspondientes para la solicitud de Préstamo ante la Caja de Ahorro de los Educadores de la Secretaria de Educación, para mejoras de Infraestructura deL inmueble.

Emitida la opinión favorable del Ministerio Público, conforme lo establece la Ley, este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, AUTORIZA a los solicitantes ciudadanos VIVINA DEL CARMEN JIMENEZ y LUIS GREGORIO MONTES, anteriormente identificados para que en nombre de sus hijas realicen los tramites correspondientes para la cesión de la cuota parte que le corresponde del inmueble.

Visto el Convenimiento celebrado entre los ciudadanos ROBERT JOSE CASTILLO SANTACRUZ y ALEMNNYS LEZAIRA MARCANO MONTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V-14.619.607 y V-17.022.972, respectivamente, parte solicitantes en la presente causa de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, signada con el N° 19271, donde convienen el REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en la incidencia aperturada, debidamente asistidos por el ciudadano MARCO ANTONIO TERAN BRICEÑO, Abogado en Ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 112.931, este Tribunal acuerda lo siguiente a favor de la niña (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de siete (07) y cuatro (04) años de edad: El Régimen de Convivencia Familiar, Será abierto y suficiente, pudiendo el padre visitar a su hija los fines de semana de manera alterna, el día del padre, las vacaciones escolares, de semana santa, y festiv.....

este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese y remítase el presente asunto al Archivo Judicial una vez esté firme la presente decisión.

este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente.-

esta sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas DECRETA medida Preventiva de embargo por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCION, para lo cual se fija el provisional SESENTA Y SIETE POR CIENTO (67%) de un salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, el cual será retenido del salario devengado mensualmente por el ciudadano ALEXANDER JOSE MAYORGA, el SESENTA Y SIETE POR CIENTO (67%), duplicado en septiembre y diciembre, a fin de cubrir gastos propios de dichas épocas, se embarga preventivamente el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las Prestaciones Sociales que le puedan corresponder al demandado en caso de retiro, despido, muerte o cualquier otra causa que ponga fin a la relación de trabajo, para garantizar obligaciones alimentarías futuras. Asimismo, acuerda la inclusión de sus hijos (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑ.....