Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/07/2009

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : NP11-L-2009-000487 N° Sentencia : Fecha: 27/07/2009
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ORFELINA ROMERO-ELECTRICIDAD GONZALEZ, ESTUDIOS Y PROYECTOS, C.A. (ELGON) , OSCAR GONZALEZ Y LUIS GONZALEZ,
Resumen:
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre las partes. El Tribunal hace entrega de las pruebas promovidas por las partes. LA JUEZA ABOG. MARILEUDIS GALLARDO T. LAS PARTES. EL SECRETARIO
Juez/Ponente:
Marileudis Gallardo
Organo:
Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : NP11-L-2009-000956 N° Sentencia : Fecha: 27/07/2009
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
VICTOR RAFAEL AZUAJE-EMPRESA BAR RESTAURANT COMIDA ARABE AL RIMAL Y/O BAR RESTAURANT COMIDA ARABE AL THATABB, C.A.
Resumen:
En fecha 06 de julio de 2009, el ciudadano alguacil, consignó notificación negativa, señalando que fue imposible realizar la notificación, por cuanto recorrió todo el sector y no encontró al accionante. En fecha 07 de julio de 2009, este Tribunal ordenó la notificación en la Sede del Tribunal, dejándose constancia que en fecha 10 de julio de 2009, que la misma se realizó positivamente. Es relevante destacar que la consignación realizada en fecha 10 de julio de 2009, trae como consecuencia, que desde la fecha antes referida, el demandante tiene dos (2) días hábiles para corregir su demanda, cuyo lapso precluyó el día 14 de julio de 2009 a las 3:30 de la tarde y no lo perfeccionó. Sin embargo, es importante destacar, que la institución del despacho saneador, es de obligatorio cumplimiento en el lapso establecido en la norma antes mencionada, la cual es impuesta por Juez, al actor a los fines de que corrija o depure la demanda inco.....
Juez/Ponente:
Marileudis Gallardo
Organo:
Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados