Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. La Jueza Abg. MARILEUDIS GALLARDO. El Secretario (a), Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior. En esta misma fecha siendo las 11: 40 a.m., se re.....

En el caso de marras, el oferente tuvo un lapso diez (10) meses y diecisiete (17) días y la parte oferente no ha realizado actuación alguna para dar la dirección exacta del oferido, es por ello que esta Juzgadora de conformidad con las facultades que le confiere la Ley y cumpliendo con lo pautado en el Titulo VIII, artículos 819, 820 y 821 del Código de Procedimiento Civil, por tal razón inadmite la oferta real de pago por considerar que no llena los extremos exigidos en la disposición procesal comentada. Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado el Titulo VIII, artículos 819, 820 y 821 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO. La Jueza Abg. MARILEUDIS GALLARDO. .....

En el caso de marras, el oferente tuvo un lapso siete (7) meses y cinco (5) días y la parte oferente no ha realizado actuación alguna para dar la dirección exacta del oferido, es por ello que esta Juzgadora de conformidad con las facultades que le confiere la Ley y cumpliendo con lo pautado en el Titulo VIII, artículos 819, 820 y 821 del Código de Procedimiento Civil, por tal razón inadmite la oferta real de pago por considerar que no llena los extremos exigidos en la disposición procesal comentada. Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado el Titulo VIII, artículos 819, 820 y 821 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO. La Jueza Abg. MARILEUDIS GALLARDO. .....

En el caso de marras, el oferente tuvo un lapso siete (7) meses y trece (13) días y la parte oferente no ha realizado actuación alguna para dar la dirección exacta del oferido, es por ello que esta Juzgadora de conformidad con las facultades que le confiere la Ley y cumpliendo con lo pautado en el Titulo VIII, artículos 819, 820 y 821 del Código de Procedimiento Civil, por tal razón inadmite la oferta real de pago por considerar que no llena los extremos exigidos en la disposición procesal comentada. Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado el Titulo VIII, artículos 819, 820 y 821 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO. La Jueza Abg. MARILEUDIS GALLARDO. .....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado el Titulo VIII, artículos 819, 820 y 821 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO. La Jueza Abg. MARILEUDIS GALLARDO. El Secretario (a), Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior. En esta misma fecha.....

En fecha 12 de febrero de 2009, comparecieron por ante la Coordinación del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, la abogada BETTY ARTIGAS, inscrita en el inpreabogado n° 61.946, en su carácter de apoderada judicial de la empresa SMA INGENIEROS Y CONSULTORES, C.A, y presenta OFERTA REAL DE PAGO, a favor del ciudadano DANNY CORTEZ, venezolano mayor de edad, titular la cédula de identidad n° 10.998.925. Distribuida la presente causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su pronunciamiento al respecto; en fecha 25 de febrero 2009, el Tribunal procedió a dictar auto señalando que se abstiene de admitir la solicitud, por cuanto se evidencia de los autos que es insuficiente la dirección del oferido, a los fines que el Tribunal pueda notificarlo positivamente, así mismo se le estableció un lapso per.....