Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la ciudadana Yusvely del Carmen Abreu Rivas, titular de la cédula de identidad V- 17.473.119, asistida por el abogado Antonio Trejo Calderón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 12.759, contra la sentencia dictada en fecha 23 de septiembre de 2022, por el Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró INADMISIBLE la presente acción de amparo. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró:

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad.

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la apelación. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO de demanda de la nulidad con amparo cautelar, interpuesta por la abogada Editrudys de los Ángeles Rodríguez Silva, apoderada judicial del ciudadano JESÚS LEONARDO NOGUERA CONTRERAS, contra el SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES ASEGURADOS O INCAUTADOS, CONFISCADOS Y DE COMISADOS.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado ORDENA al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital (hoy Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Región Capital) remita a este Juzgado Nacional Primero, información sobre el estado actual de la causa sustanciada en el referido Órgano, advirtiéndole que en caso de que no ser consignada la información requerida, este Juzgado Nacional Primero procederá a decidir con base en las actas que constan en el expediente.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró 1.- NO PROCEDE la consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 15 de abril de 2015 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. 2.- FIRME la sentencia.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO de la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por los abogados Juan Pablo Suárez González y Adolfo Julio Molina Brizuela, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 113.320 y 86.354, respectivamente, actuando en representación de los ciudadanos JUANA FRANCISCA CAMPOS, EMILIO HERMOGENES POLEO UTRERA, EMILIA YUCELY POLEO CAMPOS, EMILIO RAMÓN POLEO CAMPOS, BELIZA YOSANA POLEO CAMPOS y BEIKER YOHAN POLEO CAMPOS, titulares de la cédulas de identidad Nros. V-3.249.201, V-2.518.838, V-14.301.786, V-15.151.280, V-17.144.848 y V-17.144.847, respectivamente, contra la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA).

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital (hoy Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Región Capital), en fecha 07 de julio de 2011, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la accionante. 2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado ORDENA al Superior Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital, remita a este Juzgado Nacional Primero, información sobre el estado actual de la causa sustanciada en el referido Órgano, advirtiéndole que en caso de que no ser consignada la información requerida, se procederá a decidir con base en las actas que constan en el expediente.