Este Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de agosto de 2017, por la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por los abogados Maritza Azucena Arreaza de Palacios y Carlos Eduardo Palacios España, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARLENE PARMINIA PARACO VALERO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO (M.P.P.S.P). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico.

se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a las partes intervinientes en la causa acerca de lo indicado, concediéndoseles un (1) día continuo correspondiente al término de la distancia y el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que las partes hayan manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente. Así se decide.

se ORDENA OFICIAR a Dirección General de Talento Humano del Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita la respectiva solicitud que guarda relación con el ciudadano Oswaldo Antonio Piñeiro Azuaje. Así se decide

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la abogada Nélyda Rivas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.035, con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana XIOMARA ELVIA GUERRA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad No V- 6.456.115, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.., este Juzgado ORDENA notificar a la ciudadana XIOMARA ELVIA GUERRA RODRÍGUEZ, para que, dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente la notificación, manifieste su interés en que continúe el proceso en el presente recurso de apelación. En caso de no ser el informado en autos el domicilio (o la dirección) actual y no evidenciarse otra dirección, la notificación deberá realizarse mediante un cartel fijado en la cartelera de este Juzgado. Transcurrido dicho lapso sin que manifiesten su interés, este Juzgado Nacional Primero declarará el pronunciamiento c.....

Este Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de mayo de 2021, por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión de fecha 9 de mayo de 2018, dictada por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró inadmisible las pruebas de reproducción de experimento por orden judicial y la prueba libre, promovidas por la ciudadana ROSAURA IZAGUIRRE VÁSQUEZ, en el marco del recurso contencioso administrativa funcionarial interpuesto, contra la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SUMAT) DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMA la decisión apelada.

En el escrito contentivo de recurso por abstención o carencia interpuesto por el abogado Pedro Jesús Ramírez Perdomo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 8.791, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ONOFRE ROJO ASENJO, titular de la cédula de identidad Nº V-674.420, contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). este Juzgado declaró: 1.- SIN LUGAR, el recurso de abstención o carencia, interpuesta por el ciudadano ONOFRE ROJO ASENJO, contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

Este Juzgado Nacional Primero dictó decisión mediante la cual ordenó: NOTIFICAR de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, al Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), consigne ante este Juzgado Nacional Primero, copia certificada del escrito libelar que consta en la pieza principal signada con el N° de expediente 7375 (nomenclatura de ese Tribunal), a los fines de constatar los alegatos expuestos por la parte demandante.

Este Juzgado Nacional Primero dictó decisión mediante la cual ordenó: La NOTIFICACIÓN del ciudadano JOCIA ELIMALETH ESTÉVEZ PÉREZ, para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, computados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, manifieste si conserva interés en continuar en el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso interpuesto. Asimismo, se advierte que de no producirse respuesta de la parte recurrente dentro del plazo fijado, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, procederá a declarar la pérdida del interés en el presente recurso.

Visto lo antes expuesto, y ante la actitud pasiva que la parte accionante ha mantenido frente al Órgano Jurisdiccional, es que este Juzgado considera menester solicitar a la misma manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte actora haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, ésta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente. Así se decide.

PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte apelante, contra la sentencia dictada en fecha 11 de abril de 2016, por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo (hoy Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Región Capital), que declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano YAN CARLOS MALDONADO RUÍZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA) y la POLICÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DE LA ALCALDÍA DE CARACAS. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo dictado en fecha 11 de abril de 2016, por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo (hoy Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Región Capital), mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.TERCERO: Se .....