Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 14 de marzo de 2019, mediante la cual declaró la pérdida del interés procesal y por ende el abandono del trámite, en el expediente judicial contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA PATRICIA MORALES CARTA, debidamente asistida por el abogado Juan García Gago, contra el SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 14 de marzo de 2019. 4.- Se ORDENA al Juzgado a quo publicar el extenso del .....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano GREISBER GREGORIO MORÓN DÍAZ, titular de la cédula de identidad N° V-20.065.046, asistido por el abogado Enrique Marval, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 92.613, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE CUMANÁ DEL ESTADO SUCRE; 2.- VÁLIDO el escrito de fundamentación a la apelación presentado en fecha 17 de octubre de 2019; 3.- NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al auto de fecha 19 de diciembre de 2019, mediante el cual se ordenó la aplicación del procedimiento de segunda instancia contemplado en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, quedando exceptuado de dicha nulidad el auto de fecha11 de mayo d.....

Este Juzgado Nacional Segundo dictó auto para mejor proveer mediante el cual ordenó: NOTIFICAR a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente conforme el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de cinco (5) días de despacho, luego de que transcurran los seis (6) días continuos correspondientes al término de la distancia, computados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, manifiesten si conservan interés en continuar en el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés en el recurso interpuesto. Así se establece.

Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual este Órgano Jurisdiccional declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 17 de octubre de 2013, por la abogada Yennillet Vanessa Arias, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo en Nº 195.403, actuando en nombre y representación de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), contra el auto dictado el en fecha 14 de agosto de 2013, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró que "(...) los honorarios de los expertos designados serán por cuenta de la parte querellada (...)";CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado en fecha 14 de agosto de 2013, por el mencionado Juzgado Superior únicamente en lo que respecta al pago de los honorarios de los expertos.

Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual este Órgano Jurisdiccional declaró IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el marco de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Heberto Eduardo Roldan López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 7.589 actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil ASERCA, C.A., inscrita en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en fecha 6 de marzo de 1968 bajo el Nº 748; con posteriores modificaciones, siendo la última de ellas efectuada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en fecha 06 de mayo de 2016, la cual quedó inscrita bajo el número bajo el Nº 31, Tomo 83-A- 314, contra la Providencia Administrativa Nº PRE/CJU/GPA/386-18 de fecha 11 de julio de 2018, mediante la cual e.....

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de enero de 2020, por la abogada Josmary Carolina Betancourt Hernández, actuando en su carácter de sustituta del ciudadano Procurador General de la República, contra la decisión dictada el 10 de diciembre de 2019, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BELKYS MERCEDES ORTEGA VILLANUEVA, debidamente asistida por el abogado Antonio José Acosta Guzmán, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE OBRAS PÚBLICAS. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley estipulada en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 4.- Conociendo en consult.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró LA INCOMPETENCIA de este Juzgado Nacional para conocer del recurso de apelación interpuesto por interpuesto por el ciudadano TOBÍAS ANTONIO TORRES MARÍN, titular de la cédula de identidad Nº 9.100.221, asistido para dicho acto por la abogada Lizzedy Coromoto Maya Zarraga, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.258, contra el ESTADO PORTUGUESA; DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Nacional Contencioso Administrativa de la Región Centro-Occidental, a los fines de que conozca de la demanda interpuesta y se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Nacional Contencioso Administrativa de la Región Centro-Occidental.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Milexisy Figueroa Mendoza, actuando en carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 20 de noviembre de 2017, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA JOSEFINA PÉREZ GARCÍA, contra el INSTITUTO DE LAS ARTES ESCÉNICAS Y MUSICALES, ente adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 20 de noviembre de 2017, tomando en cuenta lo expuesto en la parte motiva del presente fallo.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte querellada en fecha 20 de noviembre de 2006, contra la sentencia dictada el 28 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO JOSÉ DOMÍNGUEZ YÁNES, titular de la cédula de identidad N° 2.226.988, asistido por la abogada Alis Chaparro de Domínguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.936, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS (JUNTA DE LIQUIDACIÓN DEL NIVEL METROPOLITANO DE CARACAS); CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado y conociendo del fondo del asunto, declara, SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual se DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia Nº 2015-000727, dictada por este Órgano Jurisdiccional mediante la cual declaró: "(...) Se le ORDENA al Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada, identifique la naturaleza de la comisión encabezada por el Coronel (ENB) Alfredo Jesús Olivares Orellana, quien ejecutó la vía de hecho, informándole de ello a la parte accionante, sociedad mercantil OPTIPEÑA, C.A., en un lapso de quince (15) días de despacho (...)"; FIJA un lapso de quince (15) días de despacho siguientes a la notificación, para que el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA), dé cumplimiento voluntario a la referida decisión, en consecuencia; ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, que anexe a la referida notificación, copia certificada de la sentencia Nº 2015-000727 de fecha 30 de julio de 2015, dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, hoy Juzgado Nacional Se.....