Este Juzgado Nacional, Su 1.- COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado el Juzgado Superior Estadal Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Capital en fecha 13 de julio de 2017, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Jaime Alejandro Sanz Llamozas plenamente identificado, contra el Municipio Brión del Estado Bolivariano de Miranda. 2.- DESISTIDA la apelación ejercida por la parte querellada. 3.- Se declara PROCEDENTE la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso-Administrativo de la Región Capital. 4.- En consecuencia del punto anterior se CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado ut supra mencionado en fecha 13 de julio de 2017

Declara este Juzgado Nacional, 1.- Su COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Fernando Ovalles Rodríguez, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil NEW TECH SOLUTIONS GROUP C.A., ya identificados, contra el acto administrativo N° SIB-DSB-CJ-OD-02187 de fecha 5 de abril de 2021, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO.2.- Se ADMITE PROVISIONALMENTE la demanda incoada.3.- IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar.4.- IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos del acto administrativo identificado con el N° SIB-DSB-CJ-OD-02187 de fecha 5 de abril de 2021, dictado por el Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario.4.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines legales consiguientes.

Declara este Juzgado Nacional, Su 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogada Dayana Ramírez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSE MANUEL BELLO YANEZ anteriormente identificados, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, de fecha 13 de octubre de 2014, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD (U.N.E.S.) 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado

Este Juzgado Nacional acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se ORDENA al Registrador de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI) para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, 1. Consigne copias certificada de la Resolución N°220 de fecha 25 de marzo de 2022 emitido por el Registro de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), con el fin de que este Cuerpo Colegiado emita el debido pronunciamiento sobre la presente demanda de nulidad

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado Eustacio Rafael Wettel, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil FULL EQUIPOS, C.A., contra el JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO NUEVA ESPARTA. 2.- Se declara CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto; y en consecuencia, la NULIDAD del auto dictado en fecha 5 de abril 2022, mediante el cual, negó el recurso de apelación de fecha 31 de marzo de 2022. 3.- Se ORDENA al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Nueva Esparta oír en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante de conformidad con el artículo 88 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de la Demanda por Abstención interpuesta por el abogado Reinaldo Antonio Echenagucia Martínez, actuando en su propio nombre y representación contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN). 2.- ADMITE la demanda, en consecuencia ordena: 2.1.- CITAR al Director General del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro del plazo de cinco (5) días de despacho, contados a partir del día siguiente a la constancia en autos de su citación, para que consigne informe explicativo de las razones de hecho y de derecho que generaron la presunta abstención denunciada, conforme a lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.2.- NOTIFICAR a la parte actora. 2.3.-NOTIFICAR al Procurador General de la República y al Fiscal General de la República. 2.4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Secre.....

Este Juzgado Nacional, es 1.-COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 7 de febrero de 2013, por la ciudadana Yaneth Valery Parte recurrente debidamente asistida por el abogado Plutarco Marulanda contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 29 de enero de 2013. 2.- DESISTIDA la apelación. 3.- PROCEDENTE la prerrogativa procesal de la consulta. 4.-CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 29 de enero de 2013.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de instar al Ministerio Público, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, consigne ante este Juzgado Nacional el expediente administrativo de la ciudadana María Francesca Andrade, ya que se considera necesaria dicha información, a los fines de resolver el recurso planteado. Así se declara. De igual forma, este Juzgado considera necesario NOTIFICAR a la ciudadana MARÍA FRANCESCA ANDRADE, parte querellante en la presente controversia, para que en caso de que lo solicitado sea consignado por el Ministerio Público, podría la mencionada parte –si así lo considera– impugnar los mismos dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso otorgado para la remisión del expediente administrativo, para lo cual se abrirá, al día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artíc.....

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda de Nulidad interpuesta por el ciudadano MANUEL ANTONIO RODRÍGUEZ, debidamente asistido por los abogados Fernando Delgado Rivas y Kathleen Barrios Balzan, actuando en su carácter de apoderado judicial de las Sociedades Mercantiles JANSPORT APPAREL CORP, INTEGRO HOLDINGS INC., y BAKERY IBERIAN INVESTMENTS S.L.U., contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (S.A.P.I.)

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el, por el ciudadano EDUARDO JOSÉ REQUENA CARRERA, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 3.- REVOCA la decisión dictada por el a quo en fecha 28 de junio de 2017 y conociendo del fondo: 4. Se declara PARCIALMENTECON LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto en fecha 19 de septiembre de 2016. En consecuencia: 4.1. Se DECLARANULO el acto administrativo contenido en el Oficio Nº SNAT/DDS/ORH-2016-E- de fecha 4 de julio de 2016, solo en cuanto al retiro, manteniendo su validez y vigencia en relación con la remoción. 4.2. Se ORDENA al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, la reincorporación del querellante a los efectos del otorgamien.....