Este Juzgado Nacional Segundo dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: LA COMPETENCIA para conocer de la solicitud de expropiación interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada de ocupación, posesión, uso, administración y comercialización sobre los bienes muebles, inmuebles y bienhechurías presuntamente propiedad de la sociedad mercantil INVERSIONES PRIESTE, C.A., interpuesta por la representación judicial del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda; ADMITE la solicitud de expropiación interpuesta; RATIFICA la medida cautelar innominada de ocupación, posesión, uso, administración y comercialización, acordada en los términos expuestos en la sentencia N° 2021-0080 de fecha 19 de agosto de 2021, dictada por este Órgano Jurisdiccional; Se ORDENA librar oficio dirigido a la Oficina Subalterna de Registro correspondiente, a los fines de solicitar todos los datos concernientes a la propiedad y gravámenes de los bienes muebles, inmuebles y bienhechurías a .....

Este Juzgado Nacional Segundo dictó sentencia con fuerza definitiva mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, Hoy Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 9 de junio de 2005, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Tulio Alberto Álvarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.003, en su carácter de representante judicial el ciudadano ARGELIA ROSA BLANCO DE LEÓN, titular de la cédula de identidad Nº 3.840.551, contra la ASAMBLEA NACIONAL (AN); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el auto apelado.

Este Juzgado Nacional, acuerda SOLICITAR al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, que remita copia certificada del expediente administrativo; con el fin de que esta Alzada emita pronunciamiento sobre el recurso de apelación interpuesto.la referida documentación deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la prenombrada información, transcurrido el término de distancia de dos (2) días continuos que se le conceden; para lo cual, se abrirá al día siguiente de la posible impugnación, Finalmente, se advierte a las partes que una vez vencido el lapso

Este Juzgado Nacional Segundo dictó sentencia con fuerza definitiva mediante la cual declaró: LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia N° 0440 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 16 de septiembre de 2021, mediante la cual ordenó "(...) a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo -hoy Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo- que proceda a hacer efectiva la reincorporación del ciudadano Elvira Carolina Toro al cargo que venía desempeñando o a otro de igual o similar jerarquía y remuneración, para el cual reúna los requisitos, así como se ordena el pago de los sueldos dejados de percibir (...)"; Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Nacional Segundo librar NOTIFICACIÓN dirigida al ciudadano Procurador General de la República y al Director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C), de la presente decisión así como de la decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de J.....

Este Juzgado Nacional Segundo dictó auto mediante el cual acordó que: para emitir la decisión correspondiente y en aras de resguardar el derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso consagrado en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y tomando en consideración los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Órgano Jurisdiccional acuerda RATIFICAR el contenido de la decisión Nº 2006-00738 de fecha 23 de marzo de 2006; y a tal efecto, se ORDENA oficiar al Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre a fin de que remita a este Juzgado Nacional Segundo información relacionada al estado en que se encuentra la causa relativa al recurso contencioso administrativo de nulidad. Asimismo, este Órgano Colegiado co.....

Este Juzgado Nacional de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. HOMOLOGADO el desistimiento planteado por la co-apoderada judicial de la sociedad de comercio DCNS.

Este Juzgado Nacional, declara: 1- Su COMPENTENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado que declaró con lugar 2. INCOMPETENTE en forma sobrevenida, la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer la demanda de nulidad interpuesta. 3. CONOCIENDO ex officio, ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 9 de abril de 2008. 4. INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta por la parte tercero interesado.5. DECLINA LA COMPETENCIA 6. Se ORDENA la remisión del presente expediente a la (U.R.D.D.) del Circuito Judicial Laboral de la de la Circunscripción Judicial de Barcelona estado Anzoátegui.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1. RATIFICA el contenido del Auto para Mejor Proveer N° AMP-2018-0077, de fecha 18 de octubre de 2018, mediante el cual se ordenó la consignación ante este Órgano Colegiado del EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO de la sociedad mercantil NESTLE VENEZUELA, S.A., SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE GESTIÓN AGROALIMENTARIA (SUNAGRO). SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE GESTIÓN AGROALIMENTARIA (SUNAGRO), para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita a este Juzgado Nacional Segundo, la consignación del EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO de la sociedad mercantil NESTLE VENEZUELA, S.A., a los fines de resolver la presente causa. Así se dispone.

Este Juzgado Nacional Segundo dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el marco de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Zoed Eli Eligon Centeno, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.708, actuando en representación de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG), contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN), órgano adscrito antes al Ministerio del Poder Popular de Interior, Justicia y Paz, (hoy VICEPRESIDENCIA EJECUTIVA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA); SUSPENDE los efectos de los asientos registrales y notariales autenticados y protocolizados por ante la Notaría Pública del Municipio Plaza-Guarenas y ante la oficina de Registro Público del Municipio Chacao, ambos del esta.....

Este Juzgado Nacional Segundo dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER el cual solicita a la Procuraduría General de la República que: informe a este Órgano Jurisdiccional el estado en que se encuentra el procedimiento de expropiación del inmueble anteriormente identificado, y las gestiones realizadas en sede administrativa a la presente fecha. En este orden de ideas, vale señalar que la referida documentación deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto. Cumplido dicho lapso y en el caso de que alguna de las partes consigne la información solicitada, su contraparte podrá, de considerarlo pertinente, impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la prenombrada información; para lo cual, se abrirá al día siguiente de la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia Nº 2008-171 de.....