Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 27 de abril de 2022, por los abogados ABELARDO DE JESÚS VAHLIS y JOSÉ GREGORIO SILVA BOCANEY, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 109.974 y 33.418 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de sociedad mercantil CNO, S.A, anteriormente denominada CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A, identificada en autos, en consecuencia, se declaro PROCEDENTE LA IMPUNGACION al expediente administrativo, se ADMITIÓ las pruebas denominadas "DOCUMENTALES"; se ADMITIÓ la PRUEBA LIBRE promovida; se ADMITIÓ la PRUEBA DE EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS, se ADMITIÓ la prueba de INFORMES, para lo cual se ordenó notificar a la a la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN); a la institución bancaria BANESCO; a la institución bancaria Banco Occidental .....

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región se declaró: COMPETENTE al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano DANNY RUBÉN TOVAR OSORIO, titular de la cédula de identidad Nº 13.613.568, asistido en este acto por los abogados MARÍA EUGENIA DÍAZ MARÍN y CARLOS ERNESTO BLASCHITZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 67.823 y 296.946 respectivamente, contra el oficio DPUC Nº 581 de fecha 19 de noviembre de 2021, emanado de la DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN URBANA Y CATASTRO, "por emitir una respuesta de contenido IMPOSIBLE, (...) a mi solicitud de información interpuesta en fecha 16 de septiembre de 2021 (...). INADMISIBLE, la demanda interpuesta en razón a lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administra.....

Se dictó decisión mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ESTIMÓ la incompetencia del Juzgado Nacional Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer del presente asunto; ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente.